Приговор № 1-284/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> рождения, работающего ООО <данные изъяты> старшим мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6 просека, 149-213, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, увидел в углублении стены вышеуказанного дома сверток из клейкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – «амфетамин», запрещенное в свободном обороте на территории РФ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток, массой не менее 0,995 грамм указанного наркотического вещества с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел его, а затем, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретённое им средство является наркотическим, положил данный сверток с наркотическим веществом в правый карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил его до момента задержаниясотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> был остановлен участковым уполномоченным УУП ОП № У МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, где в 13 часов 10 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана брюк одетых на нем, порошкообразное вещество, массой 0,955 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит психотропное вещество амфетамин в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 во вмененном ему преступлении.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 ранее <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо указанного, согласно заключению эксперта № от 20.09.2019г., ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с супругой, двумя детьми, трудоустроен, а также конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого ввиду вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство, - наркотическое вещество «амфетамин» массой 0,955 гр., три пакета с ватными дисками, смывами с рук, контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, - возвратить владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сорокина О.П.