Решение № 2А-4526/2020 2А-4526/2020~М-4486/2020 М-4486/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-4526/2020

25RS0029-01-2020-009420-05

Дело № 2а-4526/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Микрофинансовой компании «XXXX» (общество с ограниченной ответственностью) к ОСП по УГО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного характера по исполнению исполнительного документа, в не рассмотрении ходатайства, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что мировым судьёй судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исполнительный документ был направлен в ОСП по УГО вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении о возбуждении»» исполнительного производства административным истцом также было заявлено ходатайство о направлении запросов в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД о наличии транспортных средств; Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.

ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство XXXX, однако истцом не было получено постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, тем самым судебный пристав-исполнитель проигнорировал данные ходатайства,

Со стороны судебного пристава-исполнителя предпринимались не все меры по установлению местонахождения имущества должника, кроме того, судебный пристав-исполнитель не дождавшись ответов из кредитных организаций и государственных органов, а также, не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, представляющий также интересы УФССП по ПК, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду принятия необходимого комплекса мер, направленного на исполнение требований исполнительного документа (отзыв прилагается).

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещен судебной повесткой, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 и 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судом установлено, и подтверждается документально материалами дела, что мировым судьёй судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов размере 16575.00 рублей в пользу ООО Микрофинансовая компания "XXXX".

Исполнительное производство XXXX, в отношении должника ФИО1 возбужденно ДД.ММ.ГГ.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем рассмотрено и удовлетворено ходатайство взыскателя.

Согласно ответов регистрирующих органов, на имя должника открыты счета в ОАО КБ "XXXX", ПАО «XXXX», ООО ИКБ «XXXX».

В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Согласно ответа Пенсионного Фонда России должник официально не трудоустроен.

Согласно предоставленным сведениям взыскателя должник имеет место работы - ИП ИП ФИО2 в связи с чем ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГ на депозитный счет Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу денежных средств не поступало.

В результате проверки имущественного положения должника, согласно акта совершения исполнительных действий, по адресу: XXXX, должника ФИО1 не обнаружено, имущество не установлено.

ДД.ММ.ГГ составлена телефонограмма по предоставленному взыскателем номеру телефона должника, данный номер телефона недоступен.

Транспортного и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Кроме того, на исполнении в ОСП по УГО имелось сводное исполнительное производство XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ XXXX, с уже ранее принятым полным комплексом мер, также подтверждающий невозможность установить местонахождение должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании направлены в адрес взыскателя, о чем представлена выписка из реестра отправки почтовой корреспонденции.

Таким образом судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, применялись меры для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу указания ч.5 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ может быть предъявлен к повторному принудительному исполнению через шесть месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Микрофинансовой компании «XXXX» (общество с ограниченной ответственностью) к ОСП по УГО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного характера по исполнению исполнительного документа, в не рассмотрении ходатайства, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.12.2020г.

Судья О.Н. Внукова