Приговор № 1-32/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Солтон «26» октября 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Оторова Д.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Солтонского района Абашева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Веремеенко С.Л.,

представившей удостоверение № и ордер № от 26 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в один из дней в период с 06 час. 00 мин. 01 июня 2015 года до 16 час. 55 мин. 21 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, в 15 метрах к юго-востоку от указанного жилого дома, где произрастает дикорастущая конопля, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2070 граммов, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой не менее 2070 граммов, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в полимерном мешке, перенес в помещение <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить на чердаке в кладовой указанного жилого помещения в полимерном пакете, полимерном мешке и россыпью, с целью дальнейшего личного использования указанного наркотического средства.

21 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», в <адрес> в <адрес>, с чердака указанного дома у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени и хранимое для личного использования вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в общем составила 2070 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2241 от 28 августа 2018 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке № 1, пакетах № 2 и № 3, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т1100 С до постоянной массы, составила 2070 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 30-37, 55-60, 158-163), данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что в доме по <адрес> в <адрес>а <адрес> он постоянно проживает с 2001 года. В связи с наличием у него ряда заболеваний, он состоит на учетах у врачей Солтонской ЦРБ, где получает лечение по соответствующему профилю. Назначаемые ему лекарственные препараты не являются наркотическими. С целью улучшения состояния здоровья, укрепления рук и ног при болезни Паркинсона, он решил заняться самолечением, а именно, изготовить отвар (настой) из листьев (верхушечных частей растения) конопля, понимая при этом, что фрагменты конопли запрещены в свободном обороте, являясь наркотическим средством. Собрав небольшое количество последних в августе 2015 года на территории усадьбы своего дома, он изготовил из них отвар, в который опускал свои конечности (ноги, руки). Поскольку видимого эффекта сразу не наступило, он решил заготовить фрагменты конопли, рассчитывая таким способом лечить в зимний период времени ноги и руки. С этой целью, в один из дней августа 2015 года, на территории своего домовладения, в имеющийся при себе белый полипропиленовый мешок он собрал фрагменты растения конопли (листья и верхушечные части), которые перенес в помещение веранды дома, подсушил их и закинул на чердак веранды дома для дальнейшей сушки. В последующем, собранными фрагментами растения конопли он не пользовался, так как не увидел какого-либо положительного эффекта при использовании отвара, изготовленного из конопли. Также пояснил, что действительно в 2015 году просил свою соседку Свидетель №5 нарвать ему фрагменты конопли для изготовления отвара, на что она ему ответила отказом. Из собранных фрагментов конопли он готовил только отвар, не используя их в других целях (курени и т.д.). наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости, в том числе от употребления конопли не имеет. 21 августа 2018 года года к нему домой, пришли сотрудники полиции ПП по Солтонскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, а также двое понятых. В ходе разговора сотрудники полиции сказал ему, что была получена информация относительно того, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем для проверки поступившей информации, в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия - помещений дома и надворных построек с целью отыскания и последующего изъятия наркотических средств. В ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств на территории домовладения <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых на чердаке дома были обнаружены ранее собранные им фрагменты конопли: в пакете, мешке и россыпью. Обнаруженные фрагменты сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты, сложены в отдельные пакеты, которые были опечатаны, а также при помощи ватного тампона произведены смывы с кистей его рук. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, пояснив, что продавать фрагменты изъятой конопли он не собирался.

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте последний указал, где он в один из дней августа 2015 года на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, в 15 метрах от указанного жилого дома и 4,2 метра от уличного туалета нарвал для личного использования фрагменты конопли, которые перенес в помещение своего дома и хранил на чердаке (л.д. 61-65)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-88), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотруднику полиции Свидетель №2 Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия были приглашены жители Солтонского района Свидетель №4, Свидетель №3Прибыв на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО1, он предложил последнему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. С согласия ФИО1 в присутствии, сотрудника полиции Свидетель №2 и понятых был произведен осмотр помещения чердака веранды жилого <адрес> в <адрес> в ходе которого, он обнаружил фрагменты вещества растительного происхождения, лежавшие на картоне, полиэтиленовый пакет и полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым аналогичного характера. Обнаруженное было осмотрено, в присутствии понятых сложено и упаковано в отдельные пакеты, которые он в последствии опечатал. Также, в присутствии понятых и сотрудника полиции он произвел смывы с кистей рук ФИО1, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-81), являющегося старшим участковым уполномоченным ГУУП и ПДН по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 89-94) и Свидетель №4 (л.д. 95-99) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в <адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им в присутствии ФИО2, что им была получена информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилое помещение для отыскания и последующего изъятия наркотических средств, после чего последний предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе, наркотические средства, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. При осмотре чердака веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 обнаружил фрагменты вещества растительного происхождения, лежавшие на картоне, полиэтиленовый пакет и полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым аналогичного характера. Все обнаруженное в их присутствии было сложено и упаковано в три отдельные полиэтиленовые пакеты, в последствии опечатанные. Далее, Свидетель №1 произвел при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости смывы с рук ФИО1, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны. В ходе осмотра применялась фотосьемка.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 144-147) оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что проживая по соседству с ФИО1 она периодически помогала последнему по хозяйству. Несколько лет назад ФИО1 попросил ее нарвать конопли, пояснив ей, что врачи рекомендовали ему использование последней в лечебных целях. На его просьбу она ответила отказом. В последующем (осенью 2015 года), зайдя в дом к ФИО1 она увидела лежавшие в комнате на расстеленном на полу целлофане фрагменты конопли, от которых исходил характерный запах. На ее вопрос, ФИО1 пояснил ей, что из листьев конопли он сделает настой для лечения.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13), проведенного сотрудниками ПП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы и в помещении дома по <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мешок полимерный с веществом растительного происхождения №, полимерный пакет с веществом растительного происхождения №, полимерный пакет с веществом растительного происхождения №, бумажный пакет (в виде конверта) №, с находящимся в нем марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет (в виде конверта) №, с содержащимся в нем контрольным марлевым тампоном.

- рапортом оперуполномоченного УР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) об обнаружении и изъятии в доме по <адрес> в <адрес> вещества растительного происхождения.

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 98 гр.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 922 гр.; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 1050 гр.

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), согласно которому на марлевом тампоне из пакета №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), в ходе которого осмотрены мешок из полимерного прозрачного материала, с находящимися в нем: мешком (№), с содержимым - каннабис (марихуана), массой 98 гр.; пакетом (№) с содержимым - каннабис (марихуана), массой 922 гр.; пакетом (№), с содержимым - каннабис (марихуана), массой 1050 гр.; мешок из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем бумажным конвертом (№) со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт (№) с контрольным марлевым тампоном.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 53), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны наркотическое средство - каннабис (марихуана, общей массой 2070 грамм, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, чистый марлевый тампон.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), согласно которому у Свидетель №6 в КГБУЗ ЦРБ<адрес> изъята медицинская карта КГБУЗ ЦРБ <адрес> №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-141), согласно которому осмотрена медицинская карта КГБУЗ ЦРБ <адрес> №, заведенная на пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142),согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: медицинская карта КГБУЗ ЦРБ <адрес> №, заведенная на пациента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1, по месту его жительства в <адрес> с чердака кладовой указанного жилого дома было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 2070 грамма, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия, показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей на предварительном следствии, что в 2015 году, находясь в доме по месту жительства ФИО1, она видела сушившиеся на полу листья конопли, от которых исходил специфический запах, а также показаниями врача-терапевта КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района» Свидетель №6, согласно которым пациенту ФИО1 в связи с имеющимся у него заболеванием назначено стандартное лечение, не предполагающее получение запрещенных препаратов, в том числе, содержащих в своем составе какие-либо компоненты конопли.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в помещении веранды (кладовой) дома по месту своего жительства.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия, так и на момент его изъятия, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, и хранение его на чердаке кладовой указанного жилого помещения, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции положительно, жалоб со стороны жителей села на его поведение не поступало, является инвалидом II группы, средствами к существованию является получаемая пенсия, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 68-69)ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может давать показания по существу дела. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает.

Из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.73-74).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболевания и инвалидности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительной обязанности.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая пенсионный возраст ФИО1, наличие у него заболевания и инвалидности II группы, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 2070 гр., хранящееся в трех мешках, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон (в двух конверта) по вступлении приговора в законную силу уничтожить; медицинскую карту КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района» № 1750, заведенную на имя пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить по принадлежности в указанном учреждении здравоохранения.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.А. Илларионов