Приговор № 1-316/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело №1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «30» декабря 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрячкова В.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

26.08.2019 года в дневное точно не установленное следствием время ФИО1 на законных основаниях находился в <адрес>» <адрес>, принадлежащей ФИО8 Достоверно зная о том, что в спальне указанной квартиры находится ноутбук «НР» в комплекте с беспроводной мышкой, чехлом-сумкой и зарядным устройством, принадлежащие ФИО6, ФИО1 решил их похитить. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО8, убедился в отсутствии свидетелей предполагаемого преступления, после чего тайно похитил вышеуказанные ноутбук «НР» стоимостью 12 000 рублей в комплекте с беспроводной мышкой, чехлом-сумкой и зарядным устройством, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (то есть без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, ранее не судимого и удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение им причинённого преступлением ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, а также утверждение подсудимого о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием хронического заболевания «Гепатит С». Кроме того учитывается мнение потерпевшей, не только не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, но и просившей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причинённый ей преступлением ущерб.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления не усматривается.

При этом заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с учётом мнения прокурора, возражавшего против этого, обстоятельств совершённого преступления, а также данных о личности ФИО1 удовлетворению не подлежит. Иных оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 по какому-либо основанию также не усматривается.

Одновременно с этим поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а какие-либо отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют, при наличии таких смягчающих как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат также применению правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех вышеописанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, в связи с чем применяет при его назначении положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – коробку от ноутбука оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.