Приговор № 1-323/2018 1-38/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-323/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 4 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пириевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.НБ. приобрел, хранил, перевез в целях сбыта и продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО1, находясь в районе станции <адрес>, у неустановленного лица умышленно в целях сбыта приобрел подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 886 стеклянных и пластиковых бутылок различной немаркированной алкогольной продукции, которые оклеены поддельными федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, не изготовленными производством ФГУП «Гознак» или федеральные специальные марки отсутствуют, за 28000 рублей. На автомобиле «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, перевез данную продукцию в гараж по <адрес> в <адрес>, где хранил ее до октября 2018 года. В октябре 2018 года ФИО1 на указанном автомобиле перевез для хранения в магазин «Вояж» по адресу: <адрес> в <адрес> 222 бутылки. 6 ноября 2018 года около 12:30 часов ФИО1 в магазине «Вояж» продал ФИО4 664 бутылки немаркированной алкогольной продукции за 50000 рублей.

Таким образом, с сентября 2018 года и до 6 ноября 2018 года ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта, а также продал 858 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при этом в соответствии с пп. «д», «е» п.1 Приказа Минфина России от 18.06.2018 № 136н «О внесении изменений в приложение к приказу министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением конька, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40%, установлена в размере 205,00 рублей, розничная продажа коньяка, установлена в размере 371,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции, цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка, установлена в размере 293,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции, в соответствии с пп. «в» п.1 Приказа Минфина России от 27.04.2016 № 55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» цена, не ниже которой осуществляется розничная продаж игристого вина (шампанского), установлена в размере 164 рубля за 0,75 литра готовой продукции, на сумму в размере 177 415 рубль, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, не представляющему общественной опасности, будет достаточным для достижения целей наказания, пресечения совершения новых преступлений, исправления назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 50000 рублей оставить в МОМВД РФ «Ханты-Мансийский»; 866 бутылок алкогольной продукции – уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский»; DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов