Приговор № 1-75/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдыревой О.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2017 года Ключевского районного суда Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ, к трем годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев, 03 мая 2018 года постановлением Ключевского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц до 27 июня 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 300 грамм.

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО3 нарвал каннабис (марихуану) массой не менее 300 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

После чего, ФИО3 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотические средства – каннабис (марихуаны) массой не менее 300 грамм в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 300 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый судим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении ниже низшего предела наказания, суд не усматривает. Доводы стороны защитника о необходимости применения к ФИО3 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не принимает.

Суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый был судим по приговору от 27.11.2017 года, что свидетельствует о его криминальной направленности. В связи, с чем испытательный срок в силу ст.74 ч.5 УК РФ надлежит отменить и окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 27.11.2017 года.

По мнению суда, ФИО3 имеет устойчивую криминальную направленность – склонен к совершению преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО3 в проверке показаний на месте, где он добровольно рассказал где и при каких обстоятельствах, он совершил преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра и заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО3 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным иные виды наказаний – штраф и ограничение свободы к виновному лицу не применять.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ за совершение двух тяжких преступлений подсудимому отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ испытательный срок по приговору ДД.ММ.ГГГГ Ключевского районного суда в отношении ФИО3 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 210 грамм; пакет с кастрюлей с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 90 грамм; прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртосодержащей салфеткой к смывам с кистей рук ФИО3; прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртосодержащей салфеткой к смывам с кистей рук ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко