Приговор № 1-79/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием государственных обвинителей Суслова С.Л., Козлова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Смирновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей не официально продавцом у индивидуального предпринимателя ...., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 1 ноября 2018 г. в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 17 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладела, ранее переданной ей М. банковской картой ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащей Потерпевший №1 и обнаруженной ранее М. в своей автомашине. Затем в продолжение задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для окружающих, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без согласия законного владельца, путём бесконтактной оплаты, незаконно осуществила операции по покупке товаров в различных магазинах г. Костромы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 1 ноября 2018 г. около 18 часов 05 минут, реализуя задуманное, проследовала в магазин «Высшая Лига» по адресу: ..., где незаконно осуществила операцию по покупке табачной продукции путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе, а именно: двух пачек сигарет «LD compact Blue», стоимостью 93 рубля каждая, на общую сумму 186 рублей, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 186 рублей.

В продолжение задуманного 1 ноября 2018 г. около 18 часов 17 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, незаконно осуществила операцию по покупке продуктов питания путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе на общую сумму 726 рублей 40 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 726 рублей 40 копеек.

После этого в продолжение своего преступного умысла 1 ноября 2018 г. около 18 часов 47 минут ФИО1 проследовала в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: ..., где незаконно осуществила операцию по покупке продуктов питания путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе на общую сумму 752 рубля 39 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 752 рубля 39 копеек.

Затем во исполнение задуманного 1 ноября 2018 г. около 18 часов 56 минут ФИО1 проследовала в магазин «Гулливер» по адресу: ..., где незаконно осуществила операцию по покупке продуктов питания путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе на общую сумму 717 рублей 59 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 717 рублей 59 копеек.

Далее во исполнение своего преступного умысла 1 ноября 2018 г. около 19 часов 02 минут ФИО1 проследовала в магазин «Бристоль» по адресу: ..., где пыталась незаконно осуществить операцию по покупке продуктов питания путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе на общую сумму 359 рублей, однако, тайно похитить указанные денежные средства с банковского счета по независящим от неё обстоятельствам не смогла, так как на указанной карте было недостаточно средств для оплаты данной покупки.

После этого в продолжение задуманного 1 ноября 2018 г. около 19 часов 10 минут ФИО1 проследовала в магазин «Красное и Белое» по адресу: ..., где незаконно осуществила операцию по покупке спиртосодержащей продукции путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе, стоимостью 87 рублей 89 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 87 рублей 89 копеек.

После этого с целью доведения своего преступного умысла до конца 1 ноября 2018 г. около 19 часов 17 минут ФИО1 проследовала в магазин «Гулливер» по адресу: ..., где незаконно осуществила операцию по покупке продуктов питания путем безналичного расчета указанной банковской картой на кассе, стоимостью 84 рубля 90 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 8640/01 ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 84 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 путём осуществления незаконных операций по покупке различных товаров путём безналичного, бесконтактного расчёта, тайно похитила с банковского счёта № денежные средства на общую сумму 2555 рублей 17 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2555 рублей 17 копеек.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственные обвинители Суслов С.Л. и Козлов Д.А. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду так же представила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» суд считает установленным, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находились на банковском счете, откуда и были похищены ФИО1 Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве обязательного признака не содержит указания на способ совершения кражи с банковского счета, ограничиваясь лишь нахождением похищаемого имущества на банковском счете.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, её поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные. Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд пришел к выводу, что преступление она совершила в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Совершенное ФИО1 преступления относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ей наказание условно с возложением на неё на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При этом суд не применяет к ней дополнительных наказаний, не усматривая к этому оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Флай» – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин