Приговор № 1-116/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-116/2025

...

...


Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Дата, в утреннее время, не позднее 10 часов 19 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, являющийся техническим директором индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и одновременно являющийся мастером строительных работ по Договору субподряда № ... от Дата на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара», по адресу: Адрес, участок от примыкания Адрес и 2-й Шоссейной Адрес, в нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, не обеспечил контроль за действиями подчиненных работников, допустил незаконное использование экскаватора «ХИТАЧИ ЗИКС-200» («HITACHI ZX-200»), допустил нахождение монтажника наружных трубопроводов ФИО8, не прошедшего обучение и проверку знаний по охране труда, в опасной зоне работы экскаватора, использовал организационно – техническую документацию (проект производства работ №) без перечня мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В рамках договора субподряда № ... от Дата, заключенного между ООО «Управляющая компания «Спецстрой», являющемся подрядчиком, и ИП ФИО1, являющейся субподрядчиком», ИП ФИО1 была обязана выполнить комплекс строительных работ по устройству футляров методом горизонтально-шнекового бурения с устройством котлованов для строительства автомобильной дороги «Переход Адрес – площадь Гайдара», участок примыкания Адрес и 2-й ... Адрес».

Дата приказом ИП ФИО1 № б/н в целях осуществления строительных работ ФИО2 назначен техническим директором ИП ФИО1

Дата приказом ИП ФИО1 № от Дата о временном назначении ответственного за производство работ на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара» в целях осуществления строительных работ по Договору субподряда № ... от Дата ответственным за проведение строительных работ по адресу: Адрес, и ответственным за исполнение мер охраны труда назначен ФИО2

Дата приказом ИП ФИО1 № от Дата о временном назначении мастера и ответственного за производство работ на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара» в целях осуществления строительных работ по Договору субподряда № ... от Дата ответственным за проведение строительных работ по адресу: Адрес, и ответственным за исполнение мер охраны труда назначен ФИО6

Дата приказом ИП ФИО1 № от Дата в целях осуществления строительных работ по Договору субподряда № ... от Дата на время отсутствия на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара» мастера ФИО6 ответственность возлагается на ФИО2

ФИО2 являющийся техническим директором ИП ФИО1 и одновременно являющийся мастером строительных работ по Договору субподряда № ... от Дата на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара», в период с Дата по Дата, в соответствии с положениями договора аренды строительной техники (с экипажем) № от Дата, заключенного между ООО «Строительное Монтажное ФИО3» (далее по тексту ООО «СМУ-1») и ИП ФИО1, при производстве земляных и монтажных работ при реконструкции (переустройстве) сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой, дождевой канализации на объекте: «Строительство автомобильной дороги «Переход Адрес – площадь Гайдара», участок от примыкания Адрес и 2-й Шоссейной Адрес» использовал экскаватор «...») с работником ООО «СМУ-1» ФИО11

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с инструкцией по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды для Подрядчиков ООО «Управляющая компания «Спецстрой», утвержденной директором указанного Общества 09.01.2023:

- для выполнения работ по договору Подрядчик назначает ответственное лицо за соблюдение правил охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и ООС, которое должно находиться на территории производства работ в течение рабочего времени всего срока действия Договора;

- при выполнении работ на территории и объектах Заказчика Подрядчик (Субподрядчик) обязан обеспечить выполнение требований охраны труда, экологической, промышленной и пожарной безопасности; эксплуатацию механизмов, специальной техники, инструмента, приспособлений по назначению в исправном состоянии, в соответствии с требованиями действующего законодательств, документацией производителя, соблюдением сроков всех видов технического обслуживания, ремонтов и испытаний; ознакомить всех работников с технологическими картами, инструкциями по видам работ, ППР под роспись; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном законом порядке обучение и проверку знаний по охране труда, инструктаж по охране труда.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда (п. 9); при проведении работ, связанных с монтажом коммуникаций: при работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забоя и находиться работникам на расстоянии ближе 5 м от радиуса действия экскаватора (п. 139).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» во время работы экскаватора запрещается: подтягивать груз с помощью стрелы (п. 199).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 28.10.2020 года № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» работодатель обязан обеспечить: безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда (п. 4).

В соответствии со ст. 214 ТК РФ и инструкцией по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды для Подрядчиков ООО «Управляющая компания «Спецстрой» ФИО2 обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, а также обеспечивать контроль за действиями подчиненных работников

ФИО2 в нарушение указанных правил, требований охраны труда и безопасности, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть и предотвратить, не обеспечил соблюдение требований, предъявляемых к проведению работ, не выполнил возложенные на него обязанности, не обеспечил контроль за действиями подчиненных работников, допустил незаконное использование экскаватора «...»), не предназначенного для перемещения бетонной плиты, допустил нахождение монтажника наружных трубопроводов ФИО8, не прошедшего обучение и проверку знаний по охране труда, в опасной зоне работы экскаватора, использовал организационно – техническую документацию (проект производства работ №) без перечня мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых работ.

Так, Дата, в утреннее время, не позднее 10 часов 19 минут, ФИО2 находясь на территории строительной площадки на объекте «Переход Адрес – Площадь Гайдара», по адресу: Адрес, участок от примыкания Адрес и 2-й Шоссейной Адрес, должным образом не наблюдая за окружающей обстановкой и действиями работников, в нарушение статей 2, 22, 214 ТК РФ, пунктов 9, 139 Приказа Минтруда России от Дата №н, пункта 199 Приказа Минтруда России от Дата №н, п. 4 Приказа Минтруда России, дал указание своим подчиненным монтажникам наружных трубопроводов ИП ФИО1 ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также находящемуся в его подчинении водителю экскаватора ООО «СМУ-1» ФИО7 осуществить очистку бетонной плиты от снега и спустить ее в котлован с использованием экскаватора марки «...»). ФИО7, управляя транспортным средством – экскаватором марки «... с государственным регистрационным знаком <***> при помощи металлических цепей, прикрепленных к ковшу экскаватора, подтащил бетонную плиту к котловану, затем монтажники наружных трубопроводов ФИО8, ФИО9 и ФИО10 произвели очистку бетонной плиты от снега. После чего, ФИО7, управляя указанным экскаватором, к ковшу которого металлическими цепями была прикреплена указанная бетонная плита, в нарушение пункта 199 Приказа Минтруда России от Дата №н, стал ее перемещать и спускать в котлован. При спуске бетонной плиты в котлован, ФИО2, в нарушение статей 2, 22, 214 ТК РФ, пунктов 9, 139 Приказа Минтруда России от Дата №н, пункта 199 Приказа Минтруда России от Дата №н, п. 4 Приказа Минтруда России, допустил нахождение монтажника наружных трубопроводов ФИО8, не прошедшего обучение и проверку знаний по охране труда, в опасной зоне работы экскаватора, в результате чего последнего в момент спуска бетонной плиты придавило ковшом экскаватора.

В результате небрежных действий ФИО2, ФИО8 были причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде: многооскольчатого перелома свода и основания черепа, субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли с переходом на левую височную долю, внутрижелудочковых кровоизлияний, множественных ушибленных ран и ссадин на голове, которая в соответствии с п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила смерть потерпевшего на месте происшествия, а также ссадина поясничной области слева, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, учащегося в высшем учебном заведении, добровольное частичное возмещение причиненного вреда в денежном выражении, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, является пенсионером, социализирован. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Кроме того, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого в целом, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного за содеянное.

Учитывая в совокупности вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и не будет направлено на исправление подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: табель учета рабочего времени и ведомости выдачи заработной платы всего на 3-х листах, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес, подлежит передаче по принадлежности ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 91); заявление ФИО7, приказ о приеме на работу, срочный трудовой договор № от Дата, стажировочный лист, инструкция № по охране труда для машинистов экскаватора, наряд-допуск №, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «СМУ-1», программа проведения вводного инструктажа по охране труда, договор субподряда №... от Дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес, изъятые у ООО УК «Спецстрой», подлежат передаче по принадлежности ООО УК «Спецстрой» (т. 1 л.д. 133); постановление о выделении материалов уголовного дела от Дата, рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата, протокол судебного заседания от Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле. (т. 3 л.д. 211).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табель учета рабочего времени и ведомости выдачи заработной платы всего на 3-х листах, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес, передать по принадлежности ИП ФИО1 Заявление ФИО7, приказ о приеме на работу, срочный трудовой договор № от Дата, стажировочный лист, инструкция № по охране труда для машинистов экскаватора, наряд-допуск №, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «СМУ-1», программа проведения вводного инструктажа по охране труда, договор субподряда №... от Дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, передать по принадлежности ООО УК «Спецстрой». Постановление о выделении материалов уголовного дела от 18.06.2024, рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.06.2024, протокол судебного заседания от 23.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле. (т. 3 л.д. 211).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья -