Приговор № 1-321/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020 (УИД №42RS0009-01-2020-002698-48)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО1, представившей удостоверение №397 от 16.12.2002 г. и ордер №3985 от 19.02.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ###

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 15-ти часов ФИО2, находясь в кафе «Подорожник», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта внес на лицевой счет в системе QIWI-кошелек посредством платежного терминала 4500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 15.30 часов ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника у ... г. Кемерово, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,937 г., что является значительным размером, которое было изъято у него из левого нагрудного кармана куртки при обнаружении сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 15.50 часов до 16.00 часов в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета ### отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что **.**.**** он прибыл из ... Кемеровской области в г.Кемерово. **.**.**** в дневное время, находясь на пересечении улиц ... и ... в г.Кемерово около кафе «Подорожник», он встретил своего знакомого по имени Павел, мобильным телефоном которого воспользовался для того, чтобы зайти на интернет-сайт «Гидра», где он сделал заказ наркотического средства - мефедрона на сумму 4500 рублей. После этого на сайте появился номер QIWI-кошелька для оплаты, и через мульти - кассу, расположенную в кафе «Подорожник» на ..., он перевел данную сумму. После оплаты ему пришла фотография с адресом и местом расположения закладки, а именно: г.Кемерово, ..., под мостом «Кузбасский». Он запомнил место расположения закладки, затем удалил все сведения об этом с телефона и вернул его Павлу и поехал за закладкой. По месту нахождения закладки он нашел сверток изоленты красного цвета. Развернув его, достал прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое вещество. Данный пакетик он положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и пошел в обратном направлении. Когда он прошел около 50-ти метров от места, где обнаружил «закладку», к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Он сразу признался сотруднику полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство – мефедрон. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который был упакован сотрудником полиции, на упаковке поставили свои подписи все присутствующие лица. Они же поставили свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра. Пояснял, что данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО2 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛИЦО_1 (л.д.65-67 т.1), из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово. В связи с большим количеством поступивших сигналов о том, что в Центральном районе г.Кемерово - в районе ... и под мостом «Кузбасский» по ... люди часто ищут что-то, возможно «закладки» с наркотическими средствами, сотрудниками отдела уголовного розыска **.**.**** было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки поступившей информации, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства. Около 15.30 часов он заметил молодого мужчину, который быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, направлялся от моста «Кузбасский» в сторону развязки по ... мужчина был остановлен им с целью установления его личности и уточнения его нахождения в данном районе. Мужчина представился ФИО2, **.**.**** г.р., уроженцем г.Кемерово, зарегистрированным по адресу: г. Кемерово, ..., и признался, что при себе имеет наркотическое средство под названием «мефедрон». В виду того, что на месте не было условий для проведения личного досмотра, на улице в это время шел снег, было принято решение личный досмотр провести в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, где в присутствии двух молодых мужчин был проведен личный досмотр ФИО2, который подтвердил, что при нем находится наркотик. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана одетой на ФИО2 куртке был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина его перевязана нитью, нить оклеена и опечатана печатью ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, заверена подписями всех участвующих лиц. Им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, поставили свои подписи. Также им было отобрано от ФИО2 объяснение, в котором он подтвердил, что изъятое у него вещество является наркотическим, так называемый наркотик «мефедрон», приобретенное для собственного применения без цели сбыта. Наркотик он приобрел с помощью сети - интернет, через тайник - «закладку», расположенную возле ... в г. Кемерово. Физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

В соответствии с показаниями свидетелей – понятых ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, соответственно на л.д.68-69 и л.д.72-73, **.**.**** они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово ..., для проведения личного досмотра неизвестного им молодого человека, на что они согласились. Перед личным досмотром молодого человека, который представился как ФИО2, 11.06.1997г.р., ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту, в том числе, наркотики, психотропные вещества. ФИО2 сказал, что при нем находится наркотик-мефедрон. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина его перевязана нитью, нить оклеена и опечатана печатью ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово. По поводу порошкообразного вещества ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство под названием «мефедрон» он приобрел у неизвестного посредством «закладки», воспользовавшись телефоном малознакомого человека. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, поставили свои подписи. Физического и психологического давления на ФИО2 сотрудником полиции не оказывалось.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО2, признанными судом достоверными, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО2 подтверждается протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра являются материалы доследственной проверки, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**.****, в соответствии с которым начальник отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово полковник полиции ЛИЦО_4, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, установил, что **.**.**** сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по адресу: г.Кемерово ..., был задержан гр. ФИО2, ### ######, зарегистрирован по адресу: г.Кемерово, ###, у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство «мефедрон», массой 1, 937 грамма;

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ЛИЦО_1 от **.**.**** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которым, в связи с большим количеством сигналов о том, что в Центральном районе г.Кемерово по ... и под мостом «Кузбасский» по ... люди, склонные к употреблению наркотиков, постоянно что-то ищут, сотрудниками отдела уголовного розыска организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в соответствии с которым в 15-30 часов **.**.**** был замечен неизвестный мужчина, который быстрым шагом направлялся от моста в сторону развязки по ..., оглядываясь по сторонам. В ходе установления личности, неизвестный нервничал, на вопрос что он тут делает, пояснил, что приехал к другу. В результате этого было принято решение досмотреть данного гражданина на предмет нахождения при нем запрещенных веществ и предметов. Неизвестный представился как гр. ФИО2, 11.06.1997г.р., уроженец г.Кемерово, зарегистрирован по адресу: г.Кемерово, ... так же сообщил что при себе имеет наркотическое средство под названием «мефедрон». В виду того что на месте не было условий для проведения личного досмотра, шел снег, было принято решение досмотр провести в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО2, изъятое у него вещество, является наркотическим средством «мефедрон;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов), в соответствии с которым при проведении досмотра в период с 15.50 до 16.00 часов оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции ЛИЦО_1 в присутствии понятых ЛИЦО_3 **.**.**** г.р., и ЛИЦО_2 **.**.**** г.р., у ФИО2 **.**.**** г.р., в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина которого перевязана нитью, концы ее оклеены печатью ### отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство называется «мефедрон», который он приобрел у неизвестного через «тайник», поднял закладку около дома по ..., возле моста;

- справка об исследовании № И7-192 от **.**.****, из которой следует, что «представленное вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 **.**.**** г.р.», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (с изменениями от **.**.**** ###). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1.937 грамма. На проведении исследования израсходовали 0,010 грамма вещества (л.д.44-48).

Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (л.д.49), хранятся в материалах уголовного дела.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска капитана полиции ЛИЦО_1 об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д.3), в 15 часов 30 минут в результате проведения оперуполномоченными отдела уголовного розыска оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО2, **.**.**** в ходе личного досмотра которого был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри.

Совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельного вида оперативно – розыскного мероприятия такого, как «наблюдение», соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от **.**.**** № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Проведение указанного вида оперативно – розыскного мероприятия оперативным сотрудником было вызвано объективной необходимостью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № Э7-435 от **.**.****, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, ### содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (с изм. от **.**.**** ###) (л.д.53-55).

Выводы эксперта соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, представленные государственным обвинением, суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО2 по поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании обвинении в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ. Государственным обвинителем заявлено об исключении из предъявленного ФИО2 объема обвинения незаконного хранения наркотических средств как излишне вмененного, поскольку, по мнению государственного обвинителя, в ходе судебного следствия на основании представленных доказательств установлено, что ФИО2 хранил наркотическое средство непродолжительный промежуток времени, под контролем сотрудника полиции, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: ###

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его активное способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия в виде представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно данного ФИО2 подробного объяснения о том, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.12).

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определив его условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий: рапорт ОРМ «Наблюдение» от **.**.**** на 1-м л., форма ИЦ ГУ МВД России по КО на 1-м л., справка ИБД на ФИО2, на 2-х л., протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.**** на 3-х л., копия отношения на исследование на 1-м л., опрос ЛИЦО_3 на 2-х л., опрос ЛИЦО_2 на 2-х л., таблица НОН на 1-м л., постановление о предоставлении результатов ОРД от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,927 грамма, находящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко