Приговор № 1-112/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-112/2023

Дело №1-112/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000827-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Михеевой С.С., Бузько О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с первой декады октября 2022 года и не позднее 18 часов 30 минут 18.03.2023 года, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуану) в крупном размере, наркотикосодержащих частей растений (растения рода Cannabis) в крупном размере на территории города Кольчугино Владимирской области, в доме, расположенном <адрес> в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ № 3) посеял семена конопли, которую после произрастания, сорвал, высушил и измельчил, а также высушил части выращенных им наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), получив наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 957,2 грамм, а также наркотикосодержащие части растений массой не менее 1182,4 грамма, и в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 3, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, стал незаконно хранить их в указанном доме с целью личного потребления без цели сбыта. В период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 18 марта 2023 года наркотические средства: каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 957,2 грамм и наркотикосодержащие части растений (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 1182,4 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в обозначенном доме.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако кроме этого его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что он является потребителем наркотического средства «марихуана» и решил выращивать коноплю, приобрел семечки конопли, посадил 10 растений в доме <адрес>. В первой декаде октября 2022 года в горшках посадил около 10 растений конопли, из которых 5 растений погибло. Когда выросли растения сорвал, повесил кусты сушится, потом измельчил руками. Хранил с целью личного потребления у себя в доме <адрес>. 18.03.2023 года в субботу около 17 часов он приехал с <адрес> на дачу <адрес> взять с собой несколько грамм «марихуаны», так как в <адрес> она у него закончилась. Приехав в <адрес>, оставил свой автомобиль у сторожки и пошел в дом. По дороге встретил Свидетель №4, зашли в дом пообщались. Он взял портфель с «марихуаной» и они пошли к машине. К ним подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили постановлении, что будут проводить осмотр дома. Он не препятствовал. Зашли в дом, при понятых им зачитали их права, спросили где лежит наркотик, он показал места нахождения «марихуанны». Изъяли 5 банок, из них три банки 3-х литровые, одна 2-х литровая, одна 20-литровая в ней было заполнено литров на 4-5. Потом сотрудники полиции стали осматривать дом нашли еще на верхних полках на кухне. Он говорил им что это его «марихуанна». При понятых все изъяли и упаковали. Он и понятые расписались в актах. Вес изъятого наркотика по экспертизе не оспаривает. Раскаивается в содеянном.

Признательные показания подсудимого в суде суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу они стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и суд берет их за основу приговора. Самооговора суд не усматривает.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что по имевшейся оперативной информации, что в <адрес> хранятся наркотические средства проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Постановлением Кольчугинского городского суда было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 18.03.2023 года, в вечернее время совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД Свидетель №3 и двумя понятыми приехали в <адрес> и стали ждать. Спустя какое-то время вышел ФИО1 с другом. Они подошли к тем, представились и показали свои служебные удостоверения. Он пояснил ФИО1, что у него в доме на участке будет проводится ОРМ обследование жилища. Всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Всем участвующим было зачитано постановление Кольчугинского городского суда. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что в доме имеется наркотическое средство «Марихуана». ФИО1 сказал, что в ванной комнате в углу на полу у душевой кабины имеется картонная коробка с наркотическим средством внутри. Данная коробка была обнаружена в ванной комнате, в углу на полу, внутри коробки находилась стеклянная прозрачная емкость с крышкой с содержимым внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также ФИО1 заявил, что в его портфеле имеется наркотическое средство «Марихуана» и достал из своего портфеля 3 свертка из полимерного материала с содержимым сказал, что хотел отвезти в <адрес>. Потом, ФИО1 заявил, что на кухне под диваном находится 4 стеклянные банки с наркотическим средством «Марихуана», данные банки были обнаружены под диваном, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого, ФИО1 заявил, что больше ничего в доме из запрещенного не имеется. Стали обследовать дом, и в ходе осмотра были обнаружены еще растения, в помещении кухни. ФИО1 говорил, что растил коноплю на втором этаже, где также нашли два пакета с листьями конопли. ФИО1 говорил, что все это для его потребления. Все что изъяли, упаковали, составили акты, проехали в полицию. С актами все ознакомились и расписались в них.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО1 знает, у него дача в <адрес> у того тоже. Общаются, когда ФИО1 приезжает на дачу. 18.03.2023 был на участке, ФИО1 приехал, встретились, он зашел к тому в гости. Потом когда они подходили к машине, к ним подошли сотрудники полиции, сказали что из наркоконтроля, показали свои удостоверения, а они подозреваются в употреблении «марихуаны». Все пошли на участок к ФИО1, зачитали права, предложили выдать запрещенное. Потом в доме изымали «марихуанну» в банках. Были два сотрудника полиции, двое понятых, а потом его увезли.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 18.03.2023 он с Свидетель №6 и понятыми выехали в <адрес>, где по оперативной информации должен был находиться Михаил, у которого была «марихуанна». Они приехав ждали, приехал Михаил, тому объяснили, что будут осматривать жилище, тот не возражал, был в наркотическом опьянении. Зашли в дом, огласили постановление, ФИО1 согласился показать где «марихуана». Нашли в ванной в углу на полу Также, ФИО1 достал из своего портфеля 3 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Потом, ФИО1 заявил, что на кухне под диваном находится 4 стеклянные банки с наркотическим средством «Марихуана», данные банки были обнаружены под диваном, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого, ФИО1 заявил, что больше ничего в доме из запрещенного не имеется. Стали осматривать жилище и нашли растения на кухне, в прихожей, на чердаке нашли кусты, он там их сушил. Сколько было кустов, не помнит. ФИО1 говорил, что выращивал их для себя. Все изъятое упаковали, составили акт обследования, все расписались.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 суду показал, что 18.03.2023 был понятым с Свидетель №2 по приглашения оперативного сотрудника ОМВД. Приехали в <адрес>, там подсудимый был с мужчиной, тому представились сотрудники полиции, сказали, что у него будет обыск, ФИО1 не препятствовал. Спросили есть ли у того в доме запрещенные предметы, тот ответил что есть и достал стеклянную банку с веществом зеленого цвета. На стене в ящике также нашли вещество зеленого цвета, в диване нашли 3 банки, с правой стороны стояла сумка в ней также нашли вещество зеленого цвета. На втором этаже была комната оборудованная, где на газете было вещество зеленого цвета. Спросили у ФИО1 есть ли еще, тот ответил, что нет. Все изъятое упаковали, составлялись протоколы изъятия в которых они расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии усматривается, что 18.03.2023 года, в вечернее время, он со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где остановились недалеко от автомобиля марки «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к автомобилю «<данные изъяты>» подошли 2 ранее ему неизвестных мужчин. Сотрудники полиции подошли к двум мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из вышеуказанных мужчин представился как ФИО1 и тому сотрудником полиции было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что сотрудники полиции будут проводить ОРМ в его доме. Второй мужчина, который был с ФИО1, представился по имени Свидетель №4. Все участвующие прошли в дом ФИО1 В доме ФИО1 в присутствии него и второго понятого было зачитано постановление судьи г. Кольчугино о разрешении проведении ОРМ. Далее, сотрудник полиции объяснил права и обязанности при проведении мероприятия всем участвующим лицам. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в доме имеется наркотическое средство «марихуана». Далее, ФИО1 объяснил, что в ванной комнате в углу на полу у душевой кабины имеется картонная коробка с наркотическим средством внутри, которая была изъята. Также ФИО1 заявил, что в его портфеле имеется наркотическое средство «марихуана» и достал из своего портфеля 3 свертка из полимерного материала с содержимым. Потом ФИО1 заявил, что на кухне под диваном находится 4 стеклянные банки с наркотическим средством «марихуана», данные банки были обнаружены под диваном, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанные 4 банки были изъяты. После этого, ФИО1 заявил, что больше ничего в доме из запрещенного не имеется. Сотрудник полиции приступил к осмотру дома. В ходе осмотра дома было обнаружено вещество растительного происхождения в помещении кухни: на поверхности навесной тумбочки, на поверхности напольной тумбочки 4 бумажных свертка, на поверхности кухонного гарнитура, на поверхности навесного ящика обнаружена часть растения зеленого цвета сушенная. В чердачном помещении обнаружено: на полу пластиковое ведро черного цвета с содержимым в виде веток и стеблей, полимерный пакет с содержимым внутри в виде зеленых листьев, картонная коробка с содержимым внутри в виде зеленых листьев, полимерный пакет с содержимым внутри в виде зеленых листьев. В прихожей на металлическом стуле был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, который был изъят. Все изъятое было упаковано и подписано участвующими. ФИО1 никаких замечаний и претензий не имел. Был составлен протокол «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Он прочитал данный протокол и поставил свою подпись, а также были ознакомлены все участвующие лица, которые так же в протоколе поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 107-114);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии усматривается, что у них с мужем ФИО1 есть земельный участок <адрес>. Она и ее супруг приезжают на дачу в разные периоды года. Ее супруг приезжает на дачу 1 раз в неделю, она реже, так как ей нужно ухаживать за больной дочерью. Дачный дом двухэтажный. От своего супруга ей стало известно, что из дачного дома изъяли наркотическое средство «марихуану», он ей рассказывал что в дачном доме он хранил наркотические средства для личного потребления. О том что они хранились в дачном доме, ей не было известно. Откуда данные наркотические средства у не супруга, ей тоже не известно. (т. 1 л.л. 138-141 )

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

На основании постановления уполномоченного должностного лица в СО ОМВД России по Кольчугинскому району предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10)

Постановлением Кольчугинского городского суда от 01 марта 2023 года, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; (т.1 л.д. 11)

Согласно протоколу от 18 марта 2023 года, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> было обнаружено: в ванной комнате в углу на полу у душевой кабины картонная коробка, внутри коробки находилась стеклянная прозрачная емкость с крышкой с содержимым внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, из портфеля ФИО1 достал 3 свертка из полимерного материала с содержимым и положил на металлический стул в прихожей, в каждом из свертков находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Под диваном обнаружили 4 стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в помещении кухни обнаружили: на холодильнике сушенная часть растения с листьями зеленого цвета, на поверхности кухонного гарнитура пластиковая емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на поверхности навесного ящика часть растения зеленого цвета сушенная, на поверхности напольной тумбочки 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный прозрачный пакет с содержимым, В чердачном помещении обнаружено: на полу пластиковое ведро черного цвета с содержимым в виде веток и стеблей, полимерный пакет с содержимым внутри в виде зеленых листьев, картонная коробка с содержимым внутри в виде зеленых листьев, полимерный пакет с содержимым внутри в виде зеленых листьев. В прихожей на металлическом стуле был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета. Все изъятое было упаковано и подписано участвующими; (т.1 л.д. 12-33);

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где согласно п. 8 ст. 6 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предусмотрено в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось в целях проверки сведений о противоправной деятельности, в результате был выявлен факт занятия преступной деятельностью подсудимым ФИО1 Детально установлен характер и механизм преступной деятельности подсудимого, свидетельствующий о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым ФИО1 подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, и подсудимый в любое время мог отказаться от преступной деятельности, но не делал этого на протяжении длительного времени желая довести свой умысел до конца.

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обусловлено определенными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости его совершения, в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленное лицо занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства, с целью установления достоверности данного факта, изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании постановления, уполномоченного должностного лица о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. Присутствие помимо понятых, других лиц при обнаружении и изъятии наркотических средств, при процессуальном оформлении результатов оперативных действий, не исключает и другое оперативное сопровождение.

Данные действия проведены на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав подсудимых допущено не было.

В протоколе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании обследования от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило, протокол обследования ими был лично прочитан, замечаний по нему не имелось, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и подсудимые расписались, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения ОРМ. Кроме того, сам подсудимый факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе обследования не оспаривал.

Для решения задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений (пункт 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Нарушений норм УПК РФ при производстве данных оперативных и следственных действий, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

По заключению эксперта № от 14.04.2023 года, в ходе проведения исследования растительной массы (объектов №№1-21), изъятой 18.03.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме <адрес>, установлено, что представленная на экспертизу растительная масса (объекты №№1-16) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Массы наркотических средств (объектов №№1-16) полученные после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы и перечисленные массы наркотических средств (объектов №№ 1-16) на момент начала экспертизы составили: масса объекта № 1-48,8 г; масса объекта № 2-44,5 г; масса объекта № 3-21,2 г; масса объекта № 4-254,2 г; масса объекта № 5-4,4 г; масса объекта № 6-185,4 г; масса объекта № 71-101,8 г; масса объекта № 8-164,6 г; масса объекта № 9-112,0 г; масса объекта № 10-1,9 г; масса объекта № 11-9,7 г, масса объекта № 12-1,2 г; масса объекта № 13-1,9 г; масса объекта № 14-0,1 г; масса объекта № 15-1,2 г; масса объекта № 16-2,7 г.

Общая масса наркотического средства-каннабис (марихуана) составила 955, 6 г.

Согласно справкам об исследовании №-№, №, №, №, № о 20.03.2023 массы наркотических средств (объектов №№1-16), полученные после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №№1-16) на момент начала исследования, составляли: масса объекта № 1-48,9 г; масса объекта № 2-44,6 г; масса объекта № 3-21,3 г; масса объекта № 4-254,3 г; масса объекта № 5-4,5 г; масса объекта № 6-185,5 г; масса объекта № 71-101,9 г; масса объекта № 8-164,7 г; масса объекта № 9-112,1 г; масса объекта № 10-2 г; масса объекта № 11-9,8 г; масса объекта № 12-1,3 г; масса объекта № 13-2 г; масса объекта № 14-0,2 г; масса объекта № 15-1,3 г; масса объекта № 16-2,8 г.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составлял 957,2 г.

-представленные на экспертизу части растений (объекты №№17-21) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis)

Массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №№ 17-21) полученные после их высушивания при температуре 110 С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №№17-21) на момент начала экспертизы составили: объект № 17-418,2; объект № 18-13,4 г; объект № 19-2,8 г; объект № 20-41,5 г.; объект № 21-706,0 г.

Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли составила 1181, 9г.

Согласна справкам об исследовании №, №, №, №, № от 20.03.2023 массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №№ 17-21), полученные после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы и пересчитанные на массу наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №№ 17-21) на момент начала исследования, составляли: объект № 17-418,3 г.; объект № 18-13,5 г; объект № 19-2,9 г; объект №№ 20-41,6 г; объект № 21-706, 1г.

Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли составляла 1182, 4 г. (т.1 л.д. 153-164)

После осмотра: прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными бесцветным полимерными пакетами, внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,8 г, 44,5 г, 21,2 г; картонная коробка внутри с полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 254,2 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,4 г, полимерный пакет с четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 185,4 г, 101,8 г, 164,6 г, 112 г, бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,9 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,7 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет, с пятью прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 1,2 г, 1,9 г, 0,1 г, 1,2 г, 2,7 г; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерное ведро черного цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 418, 2 г; полимерный пакет белого цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 13,4 г; бумажный конверт внутри с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,8 г; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 706 г; полимерный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетом, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 41,5 г; конверт с 4 бумажными свертками и 1 полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачной стеклянной емкостью; полимерный пакет с 4 стеклянными банками признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т.1 л.д. 166-171, 172-173,179-180)

В ходе осмотра первоначальных упаковок наркотического средства каннабис (марихуана): 4 бумажных свертка и 1 полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, прозрачная стеклянная емкость, 4 стеклянные банки, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данные предметы принадлежат ему и в них находились наркотические средства, которые были у него изъяты 18.03.2023 года в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; (т.1 л.д. 174-178)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по данному преступлению в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом суд исходит из показаний свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, данными ОРМ, заключения эксперта. О чем также свидетельствует характер действий подсудимого, вырастил коноплю, сушит, измельчает и хранитнаркотическое средство «каннабис (марихуана)» для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с аконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров,для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 957,2 грамм признается крупным размером наркотических средств, количество частей растений конопли (растения рода Сannabis) массой в высушенном виде 1182,4 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Умыслом ФИО1 охватывалось незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует характер его действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно хранимого наркотического средства, без цели сбыта.

Судом достоверно установлена масса наркотического средства, что следует из справок об исследовании и заключения эксперта о первоначальной массе наркотического средства (марихуана), поступившего на исследование и составляющего 957,2 грамма и масса растений конопли поступившей на исследование и составляющей 1182,4 грамма.

По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно предъявленному обвинениюв период времени с первой декады октября 2022 по 18 марта 2023 ФИО1 вырастив у себя на балконе растения конопли, срезая их части высушил, измельчил, и получив «марихуану», незаконно хранил наркотическое средство и растения содержащие наркотические средства.

Однако по смыслу закона не является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, если эти растения высевались и выращивались самим лицом (потребителем) для собственного потребления.

В связи с изложенным, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалид <данные изъяты>, женат, официально трудоустроен, служил в ВС РФ, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и признательные показания при проведении ОРМ, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие дочери инвалида <данные изъяты>, наличие матери в преклонном возрасте пенсионерки и состояние ее здоровья, суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, вида наркотического средства, с учетом положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 9360 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 6 судодней в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными бесцветным полимерными пакетами, внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,8 г, 44,5 г, 21,2 г; картонную коробку внутри с полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 254,2 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,4 г; полимерный пакет с четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 185,4 г, 101,8 г, 164,6 г, 112 г; бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,9 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,7 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет, с пятью прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 1,2 г, 1,9 г, 0,1 г, 1,2 г, 2,7 г; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерное ведро черного цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 418, 2 г; полимерный пакет белого цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 13,4 г; бумажный конверт внутри с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,8 г; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 706 г; полимерный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетом, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 41,5 г; конверт с 4 бумажными свертками и 1 полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачной стеклянной емкостью; полимерный пакет с 4 стеклянными банками - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по установленному им графику.

Разъяснить осужденному положение ст. 74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда, причиненного преступлением, либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 9 360 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными бесцветным полимерными пакетами, внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,8 г, 44,5 г, 21,2 г; картонную коробку внутри с полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 254,2 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,4 г; полимерный пакет с четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 185,4 г, 101,8 г, 164,6 г, 112 г; бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,9 г; бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,7 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет, с пятью прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными застежками, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой: 1,2 г, 1,9 г, 0,1 г, 1,2 г, 2,7 г; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерное ведро черного цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 418, 2 г; полимерный пакет белого цвета, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 13,4 г; бумажный конверт внутри с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,8 г; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 706 г; полимерный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетом, с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 41,5 г; конверт с 4 бумажными свертками и 1 полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом; полимерный пакет с прозрачной стеклянной емкостью; полимерный пакет с 4 стеклянными банками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов