Приговор № 1-493/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-493/2024

Уголовное дело № 1-493/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004969-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, в нарушение судебного приказа совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу № ФИО обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ....

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу № в ...ном отделении судебных приставов ... в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им не отбыто.

С ... ФИО, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин: не уплатил алименты в сумме 4 734, 88 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем; с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 18 968, 75 руб. за период с ... по ..., оплатив алименты частично ... в размере 1 000 руб., ... в размере 1 000 руб., в течение двух месяцев с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ..., ФИО, зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО за период с ... по ... неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, и составил 23 703, 63 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 1 152 503 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник-адвокат в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 84), со слов страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положенияч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения к ФИО положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин