Решение № 12-122/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 12-122/2023

Дело № 12-122/2023


Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 03 мая 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Ивойлов Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-56/2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, либо изменить меру административного наказания административным штрафом предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права управлять транспортными средствами, ссылаясь на его неправомерность.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 03 февраля 2023 года в 21 час 40 минут у возле дома <Адрес> ФИО1 управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Аналогичные положения о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения закреплены в ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2023, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования; видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, в том числе оценив его доводы об управлении транспортным средством на незначительном расстоянии, о совершении правонарушения в состоянии эмоционального расстройства. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

Доводы жалобы о том, что в постановлении о назначении административного наказания неправильно указан государственный номер автомобиля, в протоколах об административном правонарушении, задержании транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан другой адрес задержания и составления документов, опровергаются материалами дела, из которых явно следует, что государственный номер автомобиля и адрес составления документов соответствуют указанным в документах составленных сотрудниками ГИБДД. Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В целом, жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены правильно вынесенного постановления.

Поскольку правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нарушает установленный порядок обеспечения безопасности дорожного движения, то вмененное ФИО1 правонарушение не может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство заявителя о снижении меры административного наказания и отмены дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случая совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

С учетом изложенного выше нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-56/2023, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Н. Ивойлов