Приговор № 1-453/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-453/2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-003891-46

№ 1 - 453/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 16.10.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Иванова П.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, работавшего грузчиком в ООО «НОТА-СМ», проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>В, <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес> условно-досрочно, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. Б ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес> по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес>, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 9 месяцев 8 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 месяц 10 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 12.12.2022г.

Осужден 06.07.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 28.04.2023 около 13 часов 43 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Россювелирторг», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом примерки и покупки товара попросил у продавца-консультанта магазина ФИО3,, принадлежащую ИП «ФИО19 цепь из золота 585 пробы, весом 31,14 грамм, размер 55, плетение «Бисмарк», стоимостью 52520 рублей 24 копейки без учета НДС. ФИО17 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, надела на последнего указанную цепь. После чего, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны для Свидетель №1, резко развернулся, и, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из магазина, не реагируя на требования Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 ИП «ФИО18.» причинен материальный ущерб на общую сумму 52250 рублей 24 копейки, без учета НДС.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «Sunlight», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом примерки и покупки товара попросил у продавца-консультанта магазина Свидетель №4, принадлежащую ООО «Солнечный свет» цепь из золота 585 пробы, весом 40,97 грамм, размер 55, плетение «Бисмарк», стоимостью 174 408 рублей 33 копейки без учета НДС. Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выложила на демонстрационный лоток, указанную цепь. После чего, ФИО2, в продолжение реализации своих преступных намерений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны для Свидетель №4, взял с демонстрационного лотка вышеуказанную цепь, после чего, резко развернулся и выбежал из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «<данные изъяты>» (ИНН:№ причинен материальный ущерб на общую сумму 174408 рублей 33 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам в отношении ИП ФИО4 №1 и ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, потерпевшая (л.д. 31-31т.2, 34-35т.2), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мать инвалид 2 группы, которой подсудимый оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей Хариби, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, участие в благотворительной деятельности.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной поскольку оно не являлось добровольным сообщением о совершенном преступлении и носило вынужденный характер, т.к. личность подсудимого уже была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения с мест совершения преступлений, и он разыскивался оперативными сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД, не состоит, вину признал и раскаялся, выразил желание принять участие в СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО4 №1, однако учитывая то, что ФИО2 совершил преступления в условиях рецидива преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы. Наказание в силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 161 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №1/ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

По ч. 1 ст. 161 УК РФ /эпизод в отношении ООО «Солнечный свет»/ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2023г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 16.10.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО2 под стражей в период с 22.05.2023г. по 15.10.2023г. /включительно/ из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – цепь из золота 585 пробы, весом 31,14 грамм, размер 55, плетение «Бисмарк» - оставить у потерпевшей ФИО4 №1, копия залогового билета № ATD № от ДД.ММ.ГГГГ, часть залогового билета, согласие на диагностику, бумажная бирка, залоговый билет № ATD № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ювелирном магазине «Росювелирторг», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DWD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «Роскошный Ломбард», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка № на золотую цепь, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ювелирном магазине «Sunlight», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин