Приговор № 01-1075/2025 1-1075/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-1075/2025

УИД 77RS0017-02-2025-019184-52

Дело № 1-1075/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Барабанова С.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 21.09.2025 в примерный период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи ОМВД России по адрес по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законному требованию представителя власти – инспектора (ППС) мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции ФИО3, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1456 л/с от 01.07.2025, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и своим должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела МВД России по адрес 16.07.2025, согласно которым ФИО3 обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушения они применяются, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, не желая, чтобы в отношении нее в связи с совершением административного правонарушения, в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» были применены ФИО3 физическая сила и специальные средства, доподлинно осознавая, что перед ней находится представитель власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, во время пресечения ФИО3 ее противоправной деятельности, нанесла ему не менее одного удара рукой в область шеи и не менее одного удара рукой в область левого плеча, а затем своими зубами совершила укус в область левого плеча ФИО3, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтек области шеи справа, ссадину и кровоподтек на задней поверхности средней трети левого плеча, которые согласно заключению эксперта № ... от 29.09.2025 и в соответствии с п. № 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н как все в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признак применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 нанесла ФИО3 несколько ударов и укусила его, причинив тем самым ему физическую боль, а также телесные повреждения. Насилие было не опасным для жизни и здоровья, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего установлено не было. ФИО3 как сотрудник полиции был представителем власти, поскольку являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом ФИО2 применила насилие в отношении ФИО3 именно в связи с исполнением им своих обязанностей, поскольку он действовал в рамках Федерального Закона «О полиции».

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних и детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не выявлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере сумма

Подсудимая иск признала частично, просила снизить размер компенсации либо оставить его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, принимает во внимание степень вины, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с подсудимых в пользу потерпевшего ФИО3 сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумма.

Вещественное доказательство – флэш-носитель с видеозаписями, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.