Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 25 ноября 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-218/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 2 365 175 рублей 38 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 476 933,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 250 543,23 руб.; просроченные проценты - 194 561,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 20 781,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 11 047,00 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банкфинансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 476 933 рубля 26 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 584 рубля 67 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно данному договору ответчику был выдан кредит в сумме 2 365 175 рублей 38 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом на счёт, открытый ФИО1 №.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисление за пользование кредитом процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма, подлежащая уплате (ежемесячно) составляет 53 694 рублей 01 коп. При этом платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его роспись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту задолженности, представленному истцом по кредитному договору, общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 2 476 933,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 250 543,23 руб.; просроченные проценты - 194 561,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 20 781,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 11 047,00 руб.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила применяемые к договорам займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком (истцом) было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, заемщик был предупрежден о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, в добровольном порядке ответчик ФИО1 данное требование не исполнил.

Срок для предъявления в суд искового заявления истцом не пропущен.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения договора займа или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком ФИО1 таких доказательств представлено не было, а материалы дела полностью подтверждают нарушение ответчиком заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о расторжении данного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк основной задолженности в сумме 2 250 543,23 руб. и процентов за кредит в сумме 194 561,27 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленного истцом расчета процентов, начисленных на просроченный основной долг, размер неустойки за просроченный основной долг - 20 781,76 руб.; неустойки за просроченные проценты - 11 047,00 руб.

Факт просрочки в выполнении ФИО1 условий заключенного с истцом кредитного договора подтвержден материалами дела.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в сумме 26 584 рубля 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 476 933 рубля 26 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 250 543 (два миллиона двести пятьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 23 коп.; просроченные проценты - 194 561 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 27 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 20 781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 76 коп.; неустойка за просроченные проценты - 11 047 (одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 26 584 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин