Приговор № В1-2-38/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № В1-2-38/2024

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области В.А.Н.,

подсудимой К.Л.Р.,

защитника в лице адвоката Ш.В.А., представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-38/2024 в отношении

К.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, со средним образованием, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

17.04.2024 в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в комнате <адрес> у К.Л.Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» майора полиции Е.М.А., назначенной на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующей согласно служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 30.11.2011 №3-ФЗ, а также должностного регламента от 03.02.2022, утвержденного начальником МО МВД России «Борский», в соответствии с п.п. 6.2, 6.3, 6.8, 6.9 которого она обязана осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направления таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; участвовать в проведении целевых профилактических рейдов и операций; в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, являющейся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, К.Л.Р., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с возникшей неприязнью, вызванной приездом сотрудников полиции по сообщению о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от старшего ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» майора полиции Е.М.А., в состоянии агрессии, умышленно нанесла один удар рукой в область левого плеча Е.М.А., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применила к старшему ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» майору полиции Е.М.А., насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

В результате незаконных действий К.Л.Р. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования органов государственной власти.

Таким образом, К.Л.Р. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая К.Л.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признала, заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Ш.В.А. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В.А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Л.Р. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При наличии совокупности условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимой К.Л.Р., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимой К.Л.Р. в полном объеме, предъявленного ей обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К.Л.Р. не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 91-92), согласно характеристики с места жительства жалоб не поступало (л.д. 93), согласно справке-характеристике на учете в службе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» не состоит (л.д. 93, имеет 1 несовершеннолетнего, 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае, не является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку доказательств того, что именно нахождение К.Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом и основанием к совершению указанного преступного деяния и способствовало совершению преступления, представлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, наличия многочисленных заболеваний.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии с 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, учитывая, что, фактически, подсудимая, по состоянию здоровья, лишена возможности двигаться.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>).

Наименование Банка - Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара. ИНН/КПП <***>/631701001. Счет банка получателя: №40102810545370000036. Расчетный счет <***>. ОКТМО 36701000. БИК 013601205. КБК 41711603130019000140.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>