Приговор № 1-236/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО7

подсудимого – ФИО8

защитника – адвоката АА «КАМО «Солнечногорск» ФИО9,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Луганской области Республики Украина, украинца, гражданина Республики Украина, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи психотропных веществ, действуя умышленно в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, осознавая, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в целях дальнейшего незаконного сбыта сверток из полимерного материала, внутри которого находилось шесть пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого, в составе которого содержится психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в первом, <данные изъяты> во втором, <данные изъяты> в третьем, <данные изъяты> в четвертом, <данные изъяты> в пятом, <данные изъяты> в шестом, а всего общей массой <данные изъяты>.

Однако, ФИО8 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества неустановленному кругу лиц до конца не смог, но независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь вблизи строения № по <адрес>, он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на месте задержания, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находившийся при нем в картонной емкости цилиндрической формы и приготовленный к дальнейшему незаконному сбыту сверток из полимерного материала, внутри которого находилось шесть пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого массой <данные изъяты> в первом, <данные изъяты> во втором, <данные изъяты> в третьем, <данные изъяты> в четвертом, <данные изъяты> в пятом, <данные изъяты> в шестом, а всего общей массой <данные изъяты>, в составе которого содержится психотропное вещество - <данные изъяты>, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером психотропного вещества, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

В результате личного досмотра ФИО8 в правом кармане надетых на нем джинсов синего цвета обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя установленными сим-картами и <данные изъяты>; в левом кармане джинсов обнаружены <данные изъяты>; в заднем правом кармане - билет от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>». В спортивной сумке черного цвета с белыми лямками обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО8, записная книжка, подарочный пакет, в котором находится тубус, внутри которого обнаружен полимерный пакет, обвязанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета внутри.

Задержанный ФИО8 пояснил, что ему неизвестно, какое вещество находится в обнаруженном у него пакете.

В ходе личного досмотра производилась видеозапись.

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 10)

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что производится личный досмотр ФИО8 Досмотр производится в присутствии двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции объявляет, какое действие будет производиться, разъясняет ФИО8 положения ст. 51 Конституции РФ, а понятым - их права и обязанности. На левом плече ФИО8 висит черная спортивная сумка с белыми ручками. На вопрос, имеет ли ФИО8 при себе что-либо запрещенное, последний отвечает отрицательно, при этом поясняет, что сумка ему не принадлежит, и что ее ему только что передал ФИО6.

При личном досмотре ФИО8 в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружены <данные изъяты>, в правом кармане - <данные изъяты>, в заднем правом кармане - билет. В сумке обнаружен пакет с тапками, паспорт ФИО8, записная книжка, пакет, внутри которого черная банка из-под спиртного в подарочной упаковке. При вскрытии банки внутри обнаружен белый сверток, перемотанный черной изолентой. Внутри свертка находится порошкообразное вещество. В сумке также обнаружены шорты, майка, пачка сигарет и зарядное устройство.

По поводу обнаруженных предметов ФИО8 пояснил, что пакет с банкой в подарочной упаковке ему передал человек для передачи девушке, чтобы она устроила его на работу, при этом сказал, что это бутылка водки.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 64-72)

В результате осмотра изъятых при личном досмотре ФИО8 предметов установлено, что билет маршрутом «<адрес>» на имя ФИО8 отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут. Время прибытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 45 минут.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 90-97)

На исследование представлен сверток, изъятый в результате личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены шесть пакетов из полимерного материала. В каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков.

В результате химического исследования вещества установлено, что в его составе содержится психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Суммарная масса составила <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 17, л.д. 22-24)

В результате химико-токсикологического исследований установлено, что у ФИО8 в моче наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены.

(справка № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 9)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 показал, что в отдел поступила информация, что молодой мужчина с сумкой черного цвета с белыми ручками прибудет в <адрес>, чтобы делать закладки запрещенных веществ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов несколько сотрудников полиции рассредоточились в районе железнодорожного вокзала <адрес>. Через некоторое время был замечен мужчина, который прижимал к себе сумку черного цвета с белыми ручками. Мужчина был задержан, им оказался ФИО8 Он сильно нервничал и говорил, что сумка не его. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО8, для чего были приглашены двое понятых. В результате личного досмотра ФИО8 были обнаружены деньги, валюта, паспорт, билет, записная книжка, а также колба из-под алкоголя в сумке. Колба была совсем легкая, и в ней явно не было бутылки. При вскрытии колбы был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, внутри которого был порошок. ФИО8 пояснил, что эту колбу ему только что возле здания <адрес> дал его знакомый, чтобы он передал ее девушке в <адрес>. ФИО8 указывал, что сверток ему передали на <адрес>. Он вместе с ФИО8 проезжал по указанному маршруту, однако ФИО8 говорил, что все происходило в другом месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что в отдел поступила оперативная информация о молодом мужчине, который распространяет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ждали человека с определенными приметами. В районе железнодорожного вокзала <адрес> у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> был задержан ФИО8, подходивший по приметам под описание. Он предъявил ФИО8 удостоверение, пригласили двух понятых, после чего был произведен личный досмотр ФИО8 Еще перед досмотром ФИО8 стал говорить, что все это не его, и ему не принадлежит. При личном досмотре ФИО8 были обнаружены личные вещи задержанного, а также коробка из-под спиртного, в которой находился сверток с порошком внутри. В ходе досмотра осуществлялась видеозапись. ФИО8 пояснил, что сверток ему дал человек, с которым он только что встречался, и он думал, что внутри коробки бутылка, которую ему необходимо отвезти кому-то в <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ОУР поступила оперативная информация о причастности жителя <адрес> ФИО8 к незаконному обороту психотропного вещества - <данные изъяты> на территории города и района. В частности, из оперативной информации стало известно, что ФИО8 приобретает психотропное вещество - <данные изъяты> и перепродает его лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества в <адрес>. С целью пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по <адрес> вблизи строения № около 16 часов 30 минут был выявлен и задержан ФИО8, где был произведен его личный досмотр в присутствии приглашенных понятых с применением видеофиксации. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 было обнаружено: в сумке черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с белыми лямками, надетой на левом его плече, паспорт на имея ФИО8, записная книжка, подарочный пакет, в котором находилась круглая коробка из-под бутылки, открыв коробку в ней был пакет белого цвета, перетянутый черной изолентой, с веществом внутри; в правом кармане джинсов, надетых на нем - мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с двумя сим картами, <данные изъяты>; в левом кармане джинсов, надетых на нем - <данные изъяты>; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем - билет «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные вещи были изъяты и упакованы в пакеты, кроме паспорта на имя ФИО8 и записной книжки, составлен протокол личного досмотра физического лица, все подтверждено подписями участвующих лиц. По факту изъятого сверка с веществом ФИО8 пояснил, что не знает, что за вещество внутри, также данную коробку ему передал его друг по имени Р., чтобы он отвез ее в <адрес> какой-то девушке. ФИО8 никаких претензий по факту произведенных действий не высказывал, никакого психологического или физического давления на него не оказывалось.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л. д. 59-60)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у кафе «<данные изъяты>» на <адрес> со своим знакомым ФИО4 К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми, на что они согласились. Они проследовали к расположенному рядом магазину «<данные изъяты>», где находился задержанный ФИО8 Сначала им разъяснили их права, после чего в их присутствие был произведен личный досмотр ФИО8, у которого в сумке были обнаружены тубус с пакетом, внутри которого был белый порошок, а также деньги, чек и одежда. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было записано верно, замечаний от участников данного мероприятия не поступило. Задержанный ФИО8 пояснил, что тубус ему дал его знакомый кому-то передать в <адрес>, и он не знал, что в нем находится.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои подписи под протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своим знакомым ФИО3 в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми, на что они согласились. Им зачитали их права, после чего у ФИО8 спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что ФИО8 ответил отрицательно. Далее в их присутствие был произведен личный досмотр ФИО8, у которого были обнаружены и изъяты паспорт, деньги, мобильный телефон. В сумке ФИО8 был обнаружен тубус в подарочной упаковке, внутри которого был пакет, замотанный изолентой, с порошком внутри. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все правильно было отражено. Замечаний от участников мероприятия не поступило. Задержанный ФИО8 пояснил, что тубус его просили передать кому-то в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои подписи под протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что в местах лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору, он познакомился с мужчиной по имени ФИО6, который помогал ему в колонии и пообещал после освобождения помочь ему устроиться на работу. Пока он отбывал наказание, ФИО6 после освобождения помогал материально его семье. Когда он сам освободился, то съездил в <адрес> к матери. Затем, созвонившись, ФИО6 сказал приехать к нему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО6 сказал, что надо ехать в <адрес>. Он взял такси, дал трубку таксисту, которому ФИО6 объяснил, куда необходимо ехать. По дороге он созванивался с ФИО6. Таксист привез его по указанному ФИО6 адресу, где они остановились, и ФИО6 расплатился с таксистом. Они с ФИО6 отошли в сторону, и последний пообещал решить вопрос с его трудоустройством, а также с регистрацией и грозящей ему после освобождения депортацией. ФИО6 сказал ему ехать в какой-то девчонке в <адрес>, которая должна была ему все объяснить. Со слов ФИО6, его работа должна была заключаться в том, что он будет находиться в офисе и принимать заказы на строительные работы. ФИО6 пообещал, что вернется в <адрес> и все решит. Все это происходило в районе <данные изъяты> примерно в 16 часов. Затем со складов, расположенных рядом, вышел незнакомый ему мужчина. ФИО6 сказал, что это охранник. Охранник передал ФИО6 пакет и ушел обратно. ФИО6, в свою очередь, передал пакет ему и сказал, чтобы он поехал и отдохнул с этой девчонкой, которой и надо передать этот пакет. Затем ФИО6 проводил его до перекрестка дорог и сказал идти прямо до железнодорожного вокзала, после чего ушел. Он отошел примерно 50 метров, и его задержали сотрудники полиции. Затем они пригласили понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого в пакете нашли коробку из-под коньяка, в которой оказался сверток с порошком. При нем также обнаружили и изъяли деньги, мобильный телефон, билет, по которому он приехал из в <адрес> из <адрес>, а также личные вещи, которые он взял с собой, так как ему сказали, что он будет проживать в общежитии. О том, что в коробке, переданной ему ФИО6, находится психотропное вещество, он не знал, распространять психотропные вещества он не намеревался. Он подумал, что в коробке находится бутылка коньяку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО8 - ее сын. Он был осужден и ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Она встретила сына в <адрес>, пообщалась с внуком и ДД.ММ.ГГГГ поехала к младшему сыну в <адрес>, а ФИО8 с женой и сыном поехали к себе домой во <адрес>. Со слов сына ей было известно, что он отбывал срок вместе с ФИО6, который говорил, что на воле хорошо зарабатывал и что поможет сыну после освобождения с работой и с регистрацией. Пока ее сын отбывал наказание, ФИО6 три раза переводил ей на карточку по <данные изъяты> в качестве помощи. После освобождения сын ждал звонка ФИО6, но поскольку младший брат также обещал помочь с работой, то поехал к нему в <адрес>, где была и она. Через некоторое время сын сказал, что позвонил ФИО6 и пригласил его к себе, обещал помочь с работой. Она дала в дрогу сыну <данные изъяты>, а также свою спортивную черную сумку с белыми ручками, куда он сложил свои вещи. Брат дал ФИО8 свой мобильный телефон. Сын поехал в <адрес> на автобусе, и они договорились позднее созвониться. Однако, когда она стала перезванивать сыну, его мобильный телефон уже не отвечал. Тогда она позвонила ФИО6, который сказал, что сын приехал, что они разговаривали и что он лег спать. Это было примерно в 20-21 час. На следующий день телефон сына по-прежнему не отвечал. ФИО6 ответил ей, что тоже не может до него дозвониться. Она забеспокоилась, а через 4 дня ей позвонил адвокат и сообщил, что сына задержали сотрудники полиции. Охарактеризовать сына она может исключительно с положительной стороны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО8 о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.

Так, при проверке поступившей информации о возможном распространении психотропного вещества молодым мужчиной, имеющим при себе черную спортивную сумку с белыми ручками в районе железнодорожного вокзала <адрес> области был задержан ФИО8, при личном досмотре которого были обнаружены шесть свертков с порошкообразным веществом, сокрытые в подарочную коробку из-под алкоголя, о чем был составлен протокол его личного досмотра.

Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО4 и ФИО3 пояснили обстоятельства производства личного досмотра задержанного и подтвердили свои подписи под составленным по результатам данного действия протоколом.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1, проводивший досмотр ФИО8, и участвующий в досмотре ФИО2 также дали детальные пояснения по существу проведенного ими мероприятия, совпадающие с показаниями понятых.

В судебном заседании также была просмотре видеозапись производства личного досмотра задержанного ФИО8, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные вышеуказанными свидетелями.

В результате исследования изъятого у ФИО8 вещества было установлено, что оно содержит <данные изъяты>, что является психотропным веществом, а также был определен его вес, что является особо крупным размером, о чем суду представлены справка об исследовании и заключение химической экспертизы.

Изъятый у ФИО8 автобусный билет от ДД.ММ.ГГГГ на его имя свидетельствует о том, что уже после освобождения из мест лишения свободы подсудимый посещал <адрес>, что противоречит его показаниям и показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, показания которой о предоставлении сыну своей спортивной черной сумки с белыми ручками не подтверждает и не опровергает его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверялась и опровергнута в судебном заседании версия подсудимого ФИО8 о том, что он не был осведомлен о содержимом коробки, переданной ему неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Р., полагая, что в ней находится бутылка водки, как он пояснил в ходе личного досмотра. Прежде всего, как следует из видеозаписи данного мероприятия, еще до начала досмотра ФИО8 заявил, что имеющиеся при нем сумка ему не принадлежит, хотя, как утверждает, не знал, что в коробке находится запрещенный к обороту <данные изъяты>. Кроме того, вес <данные изъяты>, обнаруженного в изъятой у ФИО8 коробке, составляет <данные изъяты>, что явно значительно меньше по весу бутылки спиртного, которая якобы должна была находиться в этой подарочной коробке, чего нельзя было не заметить.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 следует, что при доставлении задержанного в отдел полиции, он проезжал в районе <адрес>, то есть по адресу, указанному ФИО8, как место передачи ему психотропного вещества, однако ФИО8 пояснил, что все происходило в другом месте.

Не нашла своего подтверждения и версия защиты о том, что неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина по имени Р., якобы передавший ФИО10 психотропное вещество - <данные изъяты> под видом бутылки водки, является агентом сотрудников полиции. Сам подсудимый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что у него были хорошие отношения с ФИО6, который неоднократно помогал ему и его семье материально, в том числе в период совместного отбывания наказания, в связи с чем, оснований для участия указанного человека в провокации совершения преступления в отношении ФИО8 в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что умышленные преступные действия ФИО8 были направлены на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится психотропное вещество - <данные изъяты>, при этом умысел на сбыт возник у подсудимого помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого ФИО8 на сбыт психотропного вещества свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного им деяния, в частности, приобретение и хранение <данные изъяты> в особо крупном размере (общей массой <данные изъяты>) лицом, не употребляющим наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пояснили, что основанием для проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе железнодорожного вокзала <адрес> послужила полученная информация о том, что там может находиться молодой мужчина с определенными приметами, который занимается распространением запрещенных веществ. Именно в это время и в этом месте по известным приметам был задержан ФИО8, у которого было обнаружено психотропное вещество - <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО8 сбыть приобретенное ими психотропное вещество, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО8 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотического средства в полном объеме потенциальным покупателям был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество в последствии было изъято из незаконного оборота, действия ФИО8 органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, как совершение его в особо крупном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт психотропных веществ, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту отбывания наказания по предыдущему приговору.

ФИО8 страдает рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у ФИО8 малолетнего ребенка.

Ранее ФИО8 привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил аналогичное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 содержатся признаки опасного рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО8 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет и не применяется при опасном рецидиве.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №): психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №):

- записную книжку черного цвета, мобильный сенсорный телефон фирмы «<данные изъяты>» с двумя сим-картами - возвратить по принадлежности ФИО8;

- билет <адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №):

- денежные средства в размере <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.