Апелляционное постановление № 22К-1138/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 3/10-10/2023

Судья Кожевников Ю.А. Дело №22-1138


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника адвоката Егоровой Г.Н.,

потерпевшей В.,

ее представителя адвоката Фитилева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Егоровой Г.Н., действующей в интересах обвиняемого Е.., на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника адвоката Егоровой Г.Н. на постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР Ж. от 5 марта 2020 года о возбуждении уголовного дела,

установил:

Защитником адвокатом Егоровой Г.Н. в интересах обвиняемого Е. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловано постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР Ж. от 5 марта 2020 года о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 апреля 2023 года указанная жалоба адвоката рассмотрена, оставлена без удовлетворения по мотивам и основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Егорова Г.Н., в интересах обвиняемого Е., выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, приводит соответствующие доводы.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Из материалов дела следует, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, окончено. Уголовное дело с обвинительным заключением 6 июня 2023 года поступило в Завьяловский районный суда Удмуртской Республики, подлежит рассмотрению по существу.

В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Егоровой Г.Н. подлежит прекращению.

Одновременно с прекращением производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции разъясняет Е. что доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Егоровой Г.Н., действующей в интересах обвиняемого Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника адвоката Егоровой Г.Н. на постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР Ж. от 5 марта 2020 года о возбуждении уголовного дела, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков