Приговор № 1-349/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело № 1-349/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 16 сентября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28 ноября 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23 декабря 2017 года. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 13.12.2017 года, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 23.06.2019 года. Штраф уплачен 29.08.2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 10 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, у дома № № в <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион и решил совершить поездку по улицам г. Арзамаса, заведомо зная, что согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 совершил поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области, и в 12 часов 00 минут 10 апреля 2020 года около дома № № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу. Проявляя признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых в 12 часов 00 минут 10 апреля 2020 года был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу от управления транспортным средством - автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № регион, о чем свидетельствует протокол <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством. В 12 часов 22 минуты 10 апреля 2020 года в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. №», регистрационный №, заводской (серийный) номер №, на что он ответил согласием. Продышав в прибор «Alcotest мод. №», регистрационный №, заводской (серийный) номер ARBK-0277, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, но поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, то ему сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса», расположенном по адресу: <...>. От прохождения данного освидетельствования ФИО1 в 12 часов 30 минут 10 апреля 2020 года отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>.

Таким образом, в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, как лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада» модели «210740», государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, наличие у него инвалидности.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, замечаний на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, на учете в УПП № ОМВД России по г. Арзамасу не состоит (***).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (***).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит ***).

Согласно сведениям военного комиссара гор. округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 службу в РА проходил в период с <дата>. по <дата>. (л.д.***).

Согласно служебной характеристике ФИО1 по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий (л.д.72), за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей поощрялся благодарственным письмом (л***).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку он не имеет официального источника дохода.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***1