Решение № 12-209/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-209/2020

Дело № 12-209/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 23 сентября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, -

о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 августа 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьисудебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с обжалуемым постановлением суда, 2 октября 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ДЭУ «Нексия», госномер №, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «<адрес>» в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 47 АВ № 012263 от 3 октября 2019 года в качестве основания направления указано «ДТП с пострадавшими», что само по себе не является признаком опьянения; что ни одно из обязательных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном протоколе не указано; что сотрудники ГИБДД не имели достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Утверждает, что в ходе судебного следствия не исследованы все доказательства по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседанииФИО1 и защитник - адвокат Штырбу В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на доказательствах, которые всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом права и обязанности водителю были разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписями водителя и должностного лица в процессуальном документе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе место совершения правонарушения, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Поскольку на месте задержания ФИО1 состояние опьянения при наличии соответствующих признаков установлено не было, водитель в соответствии с протоколом от 3октября 2019 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2309/1 от 3 октября 2019 года у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Процедура освидетельствования ФИО1 подробно изложена в медицинском акте, содержащем результаты освидетельствования, которые бесспорно свидетельствуют о том, что во время управления транспортным средством водитель находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Все доводы, изложенные стороной защиты в жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в обжалуемом постановлении мотивов принятых решений.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 13августа 2020 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: