Решение № 2-108/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-108/2018

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командующего войсками.. . военного круга ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 … ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период военной службы ответчику излишне выплачено … руб., приложив расчет взыскиваемой суммы.

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец считает указанную сумму подлежащей возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях и в суде не признал требования истца, полагая их необоснованными, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 в письменном отзыве относительно искового заявления поддержала требования истца, указав, что излишне выплаченные денежные средства были перечислены ответчику в виде превышающего полагающегося процента надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания за период с мая 2014 г. по февраль 2016 г. и неустановленной надбавки за классную квалификацию в январе 2017 г. с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Вместе с тем, поскольку в период службы с ФИО2 удерживались излишне выплаченные ему денежные средства, ФИО3 просила суд взыскать с ответчика … руб. … коп.

Командующий войсками.. . военного округа и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с расчетом цены иска ФИО2 с мая 2014 г. по февраль 2016 г. ежемесячно переплачивалось … руб., в марте 2016 г. – … руб. … коп., в январе 2017 г. – … руб.

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 18 …2013 г. № … ФИО2 с 5 марта того же года установлена надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания.

Та же надбавка установлена ФИО2 с 1 июля 2015 г. в размере 15 процентов оклада денежного содержания (приказ командующего Тихоокеанским флотом от 29 … 2015 г. № …).

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 21 …2016 г. № … ФИО2 установлена надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания с 26 марта того же года.

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 16 …2017 г. № … ФИО2 прекращена выплата процентной надбавки за классную квалификацию с 1 января 2017 г.

Согласно приказу, командующего Тихоокеанским флотом от 7 …2017 г. № … досрочно уволенный с военной службы в запас ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 21 сентября того же года.

Согласно расчетным листкам за май, июнь, июль 2014 г. ФИО2 размер надбавки за выслугу лет составлял 15 процентов.

Согласно тем же листкам, за период с августа 2014 г. по февраль 2016 г. ФИО2 денежное довольствие выплачивалось с учетом 20 процентов надбавки за выслугу лет.

Согласно расчетному листку за январь 2017 г. ФИО2 выплачена надбавка за классную квалификацию в размере 5 процентов к окладу по воинской должности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Разрешая вопрос о пропуске срока на обращение с исковым заявлением, военный суд исходит из того, что в период прохождения военной службы по заявлению ФИО2 из его денежного довольствия производились удержания, учитываемые в счет возвращения излишне выплаченного ему. В связи с увольнением с военной службы ФИО2 с 21 сентября 2017 г. указанное удержание прекратилось.

Таким образом, дату прекращения военно-служебных отношений, а, следовательно, возникновение права требования возвращения излишне выплаченных денежных средств в ином порядке, военный суд принимает за начало течения срока исковой давности применительно к данному спору и рассматривает исковое заявление по существу.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в установленных размерах. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п.п. 43 и 46 Порядка, военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в установленных размерах к окладу по воинской должности. Надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Пунктом 96 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237, в зависимости от периодов военной службы в указанных районах.

Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края отнесен к III группе территорий, то есть к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в которых к денежному довольствию военнослужащих выплачиваются процентные надбавки в размере до 50 процентов (п. 20 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237).

В соответствии с п. 5 Правил применения коэффициентов, утвержденных тем же постановлением Правительства Российской Федерации, военнослужащим, в зависимости от продолжительности стажа в районах, отнесенных к III группе территорий (местностях), надбавка устанавливается в размере 10 процентов за первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 50 процентов.

Согласно ст. 6 указанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, военный суд исходит из того, что представленный истцом расчет содержит необъективную информацию о излишне выплаченных денежных средствах ответчику, поскольку указанные в нем помесячно суммы не соответствуют положениям приказов воинского должностного лица, установившего ФИО2 надбавку за выслугу лет, соответственно, с 5 марта 2013 г. в размере 10 процентов, с 1 июля 2015 г. – 15 процентов и с 26 марта 2016 г. – 20 процентов.

Сведений о том, что данные приказы об установлении ФИО2 упомянутой надбавки были изменены или отменены, суду не представлено.

Более того, принимая во внимание, что в период прохождения военной службы ФИО2 добровольно, с незначительным остатком, возместил сумму переплаты, природа образования которой истцом не доказана, военный суд считает возмещенными денежные средства, выплаченные ответчику в виде надбавки за классную квалификацию в январе 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя командующего войсками.. . военного круга ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 … ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья