Приговор № 1-270/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело № 1-270/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – Соломонова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося военным пенсионером, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2020 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи автобусной остановки пос. Мирный городского округа Серпухов Московской области, на тропинке нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате без введения пин-кода карты, и у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств В., зачисленных на банковский счет <номер>, открытого в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <...>, вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ». Удерживая банковскую карту при себе, ФИО1, не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счете указанной банковской карты принадлежат иному лицу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 03 минуты 10 ноября 2020 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> на имя В., путем оплаты за приобретение продуктов питания для личного пользования в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, <...>, на общую сумму 1919 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств В., зачисленных на счет <номер> банковской карты ПАО «Банк ВТБ», 10 ноября 2020 года прибыл в г. Серпухов Московской области, где в период времени 15 часов 14 минут по 16 часов 19 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> на имя В., путем оплаты за приобретение сигарет и предметов для личного пользования в торговых точках г. Серпухова Московской области, а именно:

- в бутике «Табак» в ТЦ «Торговые ряды», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3240 рублей 00 копеек;

- в бутике «Табак» в ТЦ «Дом быта», расположенном по адресу: <...>, на сумму 540 рублей 00 копеек;

- в магазине «Рыболов-турист», расположенном по адресу: <...>, на сумму 420 рублей 00 копеек;

- в магазине «Табачный капитан», расположенном по адресу: <...>, на сумму 825 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мир табака», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, Привокзальная площадь, д.1, на сумму 844 рублей 00 копеек;

- в бутике «Мегафон» в ТЦ «Атлас», расположенном по адресу: <...>, на сумму 899 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 359 рублей 97 копеек.

Тем самым, ФИО1 с целью личной наживы, из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 19 минут 10 ноября 2020 года тайно похитил денежные средства с банковского счета <номер> на общую сумму 9 046 рублей 97 копеек, причинив владельцу В. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 10.11.2020 недалеко от автобусной остановки в пос.Мирный г.о.Серпухов на земле увидел банковскую карту и забрал ее себе. Затем вместе со своей супругой они пришли в магазин в пос.Мирный, в котором его супруга расплатилась данной банковской картой за покупки, не подозревая, что данная карта принадлежит чужому человеку. Около 14 час.50мин. он поехал в г.Серпухов, где в различных магазинах совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей. Места совершения покупок, суммы покупок и размер причиненного потерпевшей ущерба не оспаривает. Вечером этого дня он вернулся в пос.Мирный, встретил около магазину потерпевшую и сразу понял о чем идет речь. Потерпевшая также приходила к его супруге, которая ничего не знала. Около 22 часов этого дня к ним домой пришли сотрудники полиции и доставили их на ул.Калужская. В связи с плохим зрением, он (ФИО1) не видел на банковской карте фамилию владельца. Кроме того, знал потерпевшую как Е., а она Е.. В последствие он приходил к потерпевшей, приносил ей свои извинения, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 10.11.2020 обнаружила утрату своей банковской карты, которая предусматривает бесконтактную оплату. Зайдя в личный кабинет, увидела сообщения о совершенных с помощью ее банковской карты покупках с указанием магазинов, в том числе в п.Мирный и в г.Серпухов. Вспомнив, что супруги Б-вы стояли в магазине после нее и расплачивались банковской картой, она пошла к ФИО1. Супруга подсудимого сказала, что ничего не знает, посоветовала обратиться в полицию. Она (В.) рассказала о произошедшем своему гражданскому супругу. Они вместе пошли к ФИО1, встретили подсудимого, который пояснил, что ничего не знает. Она (В.) также ходила в магазин в пос.Мирный, где по чекам увидела, что оплату товаров производили ее банковской картой. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на сумму 9046 рублей 97 копеек, который для нее является значительным. Данный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем и сама работает продавцом в продуктовом магазине по <адрес>. Около 14 часов 10 ноября 2020 года в магазин зашли супруги Б-вы, которые осуществили покупки, расплачивались за них банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Вечером в этот же день в магазин пришла потерпевшая, попросила посмотреть чеки за день, пояснив, что потеряла банковскую карту ВТБ, ей пришло сообщение о том, чтобы она никому не сообщала код. Зайдя в приложение, установленное на телефоне, В. увидела сообщения о покупках, оплаченных ее банковской картой. Около 21 часа этого дня в магазин пришли сотрудники полиции, посмотрели и изъяли чеки, опросили ее, составили документы.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что проживает совместно с В. в ее квартире. Подсудимый является соседом. Вернувшись домой 10.11.2020 около 17 часов 45 минут, он (ФИО2) узнал от потерпевшей о том, что она потеряла банковскую карту и подозревает подсудимого в пользовании данной картой. Он пошел к ФИО1. Дверь открыла супруга подсудимого, он попросил вернуть банковскую карту В., на что ФИО1 ответила, что ничего не знает. Подсудимый также сказал, что ничего не брал. В. общалась с продавщицей из магазина - ФИО3, сопоставила время по чекам. При этом, ФИО3 сообщила, что подсудимый или его супруга осуществляли покупки. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 10.11.2020 в дежурную часть поступило сообщение от В. о том, что она потеряла банковскую карту, а затем ей пришли сообщения о покупках, в том числе в магазине пос.Мирный. Он (Гринь) выезжал на место происшествия, где продавец магазина ФИО3 пояснила, что в это время в магазин приходили Б-вы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1. Супруги Б-вы пояснили, что нашли банковскую карту, не вернули ее потерпевшей, поскольку не знали ее фамилии. При этом потерпевшая говорила, что она ходила к ФИО1, просила вернуть карту, но они отказали, посоветовав обратиться в полицию. Далее супруги были доставлены в отдел полиции, где в ходе дачи объяснений сообщили обстоятельства совершения преступления.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным, в обслуживаемую им территорию входит пос.Мирный. 10.11.2020 около 19:00 часов из дежурной части поступило сообщение об обращении В. о том, что она потеряла банковскую карту, а затем неизвестный расплачивался данной картой за покупки. В ходе проведения мероприятий по данному заявлению, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 При этом, продавщица из магазина в пос.Мирный пояснила, что в это время в магазин приходили супруги Б-вы. Потерпевшая также сообщила о подозрении Б-вых в совершении преступления. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, жалоб на него не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 10.11.2020, из которого следует, что в 19:01 часов в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от В., проживающей по <адрес>, о том, что она потеряла банковскую карту, а затем в пос. Мирный в магазине расплачивались картой за товар (л.д. 12);

- заявлением В. от 10.11.2020, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2020 в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 19 минут, находясь на территории г. Серпухова при помощи принадлежащей ей банковской карты ВТБ <номер>, против ее воли, совершало покупки в разных магазинах, похитив, таким образом принадлежащие ей денежные средства в размере 9046 рублей 97 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.13);

- протоколом осмотра от 10.11.2020, из которого следует, что был осмотрен принадлежащий В. мобильный телефон марки «Хонор», в котором имеются уведомления о списании денежных средств с карты <номер> 10.11.2020 в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 19 минут в магазинах пос. Мирный и г. Серпухова на общую сумму 9046 рублей 97 копеек. В ходе осмотра сделаны 16 скриншотов данных уведомлений, которые распечатаны на бумажных листах формата А4 (л.д.14-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, из которого следует, что осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, в котором имеется терминал для оплаты покупок картами. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 6 кассовых чеков от 10.11.2020, а именно: 13:53 на сумму 35 рублей, 13:55 на сумму 148 рублей, 13:56 на сумму 180 рублей, 13:59 на сумму 900 рублей, 13:59 на сумму 143 рубля, 14:03 на сумму 513 рублей (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены 16 скриншотов уведомлений от 10.11.2020 о списании денежных средств и 6 кассовых чеков от 10.11.2020, изъятых в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>. Во всех скриншотах указаны дата – 10.11.2020, время, списанная с банковского счета сумма и название торговой точки. Во всех кассовых чеках указана дата – 10.11.2020, время и сумма покупки. 16 скриншотов уведомлений и 6 кассовых чеков признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-73, 75);

- заявлением ФИО1 от 25.03.2021, из которого следует, что он добровольно изъявил желание показать торговые точки в пос.Мирный и в г.Серпухове, в которых он осуществлял покупки 10.11.2020, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (л.д.103);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2021, из которого следует, что ФИО1 добровольно, последовательно показал все торговые точки, а именно: магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Мирный; а также бутики и магазины в г.Серпухове Московской области, в которых он 10.11.2020 расплачивался за покупки банковской картой В. (л.д. 108-121).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая В., свидетели М., А., Б., Ф. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допроса потерпевшей, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров ее банковской картой путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, в том числе и публично в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие у подсудимого и у его супруги хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, проведенной по его заявлению.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого – явку с повинной, ввиду отсутствия таковой. Имеющееся в материалах дела заявление подсудимого от 25.03.2021 (л.д.103), не является явкой с повинной, поскольку в данном заявлении подсудимый добровольно изъявил желание показать торговые точки в пос.Мирный и в г.Серпухове, в которых он осуществлял покупки 10.11.2020, расплачиваясь банковской картой потерпевшей. Указанные обстоятельства учтены судом при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты ФИО4 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. 3000 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 скриншотов уведомлений о покупках от 10.11.2020, 6 кассовых чеков от 10.11.2020 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова