Приговор № 1-116/2025 1-870/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025 (1-870/2024)

у/д № 12401320063000725

УИД:42RS0019-01-2024-008889-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.,

с участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пономоренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 февраля 2025 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, временно проживавшего по

<адрес> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испыта -

тельным сроком в 1 год.

Постановлениями Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца.

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ст.158.1 (7 преступле -

ний), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения сво

боды условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

4) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

5) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, повергнутым административному наказа -

нию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Фе

дерации об административных правонарушениях совершил 2 мелких хище -

ния чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского су

дебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был привлечен к административной ответственнос -

ти по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 тыс.рублей (штраф до настоящего времени не опла -

чен) и, достоверно зная об этом:

1). около 19.34 час ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступ

ного умысла на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побужде -

ний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа:

- 5 упаковок сыра ФИО2 «Швейцарский» 45 % 180 грамм стоимо

стью 127,04 рублей каждая с учетом НДС на общую сумму 635,20 рублей с учетом НДС,

- 5 упаковок сыра ФИО2 «Пармезан» 40 % 200 грамм стоимос -

тью 138,50 рублей каждая с учетом НДС на общую сумму 692,50 рублей с учетом НДС,

спрятал в пакет и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 327,70 рублей с учетом НДС.

2). около 20.49 час. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> во исполнение внезапно возникшего престу

пного умысла на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побужде

ний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа:

- 4 штуки Сырок творожный глазированный «Сыркофф» с варенной сгущенкой 23 % 40 грамм стоимостью 15,11 рублей каждый с учетом НДС на общую сумму 60,44 рублей с учетом НДС;

- 2 упаковки кофе «BUSHIDO Black Katana» 227 грамм стоимостью 295,31 рублей каждая с учетом НДС на общую сумму 590,62 рублей с учетом НДС;

- 6 плиток шоколада молочный «Ozera» с вишней, апельсином 150 грамм стоимостью 178 рублей каждая с учетом НДС на общую сумму 1 068 рублей с учетом НДС;

- 3 плитки шоколада белый «Ozera» с апельсином, вишней, малиной и миндалем 150 грамм стоимостью 157 рублей каждая с учетом НДС на общую сумму 471 рубль с учетом НДС

спрятал в пакет и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 190,06 рублей с учетом НДС

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенны -

ми о судебном заседании в суд не явились, не настаивали на рассмотрении

уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия не

возражали относительно особого порядка судопроизводства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добро

вольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер

и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые ему деяния отно -

сятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовно -

го дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и до -

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятель

ства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправ -

ление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры -

тию и расследованию преступлений, первоначальные объяснения до возбуж -

дения уголовных дел по всем преступлениям в качестве явок с повинной, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен

ных преступлений, продолжение преступной деятельности спустя непродол -

жительное время после осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстных преступлений, сведения о личности виновного ука

зывают на необходимость назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом сведений о личности

подсудимого не имеется, который будучи осужденным к условному наказа -

нию по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного наказания, за что ему продлялся ис -

пытательный срок, что свидетельствует о криминализации личности и необ -

ходимости применения для его исправления специального комплекса превен

тивных мер в условиях изоляции от общества, что невозможно без реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены до пос

тановления в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание следует отбывать в колонии-поселения (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевшего удовлетворить, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и им не оспорен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении прес

туплений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2024г.)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2024г)

и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2024г.) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2024г) в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич

ного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно

назначить ФИО1 к отбыванию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заклю

чение под стражу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водво -

рить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содер -

жать до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 определить под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 14.01.2025

- по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 10.02.2025

- а также по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материально -

го ущерба в пользу ООО «Камелот-А» 3 517,76 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров -

ский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно

ваниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствова

ть об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстан -

ции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.