Приговор № 1-42/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 05 июня 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер № 073766 от 05.06.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00минут до 16 часов 00минут 07 марта 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих С., лежащих под подушкой на кровати, на которой лежала потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, умышленно, движимая стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая этого, понимая, что ее действия носят открытый характер, очевидны для С., реализуя указанный умысел, выхватила из-под подушки кошелек потерпевшей, из которого достала денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие С., тем самым, открыто похитив их.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С., не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, выбежала из дома; с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на 15 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший К. в письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Содержащееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 суд не признает явкой с повинной и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент дачи объяснений, органу предварительного расследования уже было известно об обстоятельствах совершенного преступления из других доказательственных источников, включая объяснение потерпевшей, которая в заявлении указала на ФИО1 как на лицо, совершившее хищение денежных средств, при обращении с заявлением в полицию, и подсудимой об этом было известно.

При таких обстоятельствах, объяснение подсудимой ФИО1, формально, отобранное до возбуждения уголовного дела, не отвечает признакам явки с повинной, содержащимся в ст.142 УПК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о том, что открытое хищение денежных средств у потерпевшей было вызвано тяжелыми жизненными обстоятельствами, довлеющими над подсудимой, суду не представлено.

Более того, материалами уголовного дела: справками о составе семьи ( т.1 л.д.128), справкой-характеристикой ( л.д.130) установлено, что подсудимая проживает семьей, способность к труду не утрачена.

Потерпевший К. на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, за совершение преступления, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения, поскольку данное обстоятельство вменялось подсудимой, сама подсудимая показала, что, будучи трезвой, преступление бы не совершила.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно: судимости не имеет (л.д.123); к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, общественную нравственность и здоровье населения, не привлекалась ( л.д.124-125); не привлекалась ( л.д.126-128), склонна к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. 129; 130) и, как следствие, рассматривалась на совете общественности, женсовете, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей; на учете у врачей -психиатра; психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой ФИО1, а также наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых, не достиг возраста 3 лет, что исключает назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме ограничения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: два полотенца, кошелек, мешок муки весом 10 кг., бутылка с маслом, объемом 5 литров; 1 кг.риса, 4 кг. сахара, ветровка женская на молнии, порошок «Миф», весом 4 кг., подлежат окончательному возврату потерпевшему; сапоги женские подлежат возврату подсудимой; вырезы ленты скотч со следом пальцев руки; фототаблица со следом обуви подлежат хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 ( два) года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Кытмановский район Алтайского края; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два полотенца, кошелек, мешок муки весом 10 кг., бутылку с маслом, объемом 5 литров; 1 кг.риса, 4 кг. сахара, ветровку женскую на молнии, порошок «Миф», весом 4 кг. По вступлении приговора в законную силу окончательно возвратить потерпевшему К. для реализации права собственности, включая право распоряжения; сапоги женские окончательно возвратить осужденной ФИО1 для реализации права собственности; вырезы ленты скотч со следом пальцев руки; фототаблицу со следом обуви хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина