Приговор № 1-279/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в поле N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих деяний, нарвал части дикорастущей конопли, и положил их в полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 50,2 грамма. После чего, ФИО1 спрятал наркотическое средство за ремень, надетых на нем брюк, под футболку, осуществляя, таким образом, незаконное хранение. 14.07.2020 в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств N..., и в 21 час 15 минут того же дня, был доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, расположенную по адресу: Липецкая область, город Елец Привокзальная площадь дом 1. В ходе личного досмотра 14.07.2020 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1 спереди под футболкой, за ремнем надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 50,2 грамма в высушенном виде.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 50,2 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.114); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.116, 118); на учете в Елецком филиале ГУЗ «ЛОПТД» у врача-фтизиатра не состоит (л.д.120); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126); инвалидом не является (л.д.122); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 109-112); официально не трудоустроен; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; принес извинения администрации Елецкого района; осуществил пожертвование в ОКУ «Елецкий специализированный Дом ребенка» в размере 5000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному уголовному делу (л.д. 80-82).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений администрации Елецкого района; пожертвование денежных средств в ОКУ «Елецкий специализированный Дом ребенка».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 35000 - 40000 рублей, и считает целесообразным назначить ему штраф в размере 10 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (ФИО2 МВД России на транспорте)

ИНН <***> КПП 482101001

ОКТМО 42715000

БИК 044206001

Р/С <***> Липецкое отделение

ОГРН <***> ОКПО 08601992

КБК 18811621010016000140

Лицевой счет администратора доходов бюджета 04461077200

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49,9 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий подпись С.Е. Лаврухина