Решение № 2-154/2026 2-154/2026(2-1869/2025;)~М-1532/2025 2-1869/2025 М-1532/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Дело № 2-154/2026 (2-1869/2025) УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: ....... В помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета воды. Ответчики вносят плату за водоснабжение и водоотведение несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

... истец уточнил исковые требования, дополнительно указав еще одного ответчика – ФИО3. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме руб.,

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от ... уточненные исковые требования приняты к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявляли.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за данные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно пункта 6 статьи 2 названного Федерального закона, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из материалов дела следует, что истец МУП «Владимирводоканал» г. Владимира является гарантирующей организацией, предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе по адресу: ......

Из пояснений представителя истца следует, что в данном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета воды, иного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ..., собственниками жилого помещения являются: ФИО3 ... года рождения и ФИО4 ... года рождения ( доля в совместной собственности), А. ... года рождения ( доля), Л. ... года рождения ( доля), Н. ... года рождения (... доля).

Как следует из информации УВМ УМВД России по Владимирской области исх. №... от ..., в помещении по адресу ...... зарегистрированы по месту жительства:

- с ... по ... ФИО1, ... года рождения,

- с ... по ... Р., ... года рождения,

- с ... по ... А. ... года рождения,

- с ... по ... ФИО2, ... года рождения,

- с ... по настоящее время ФИО2, ... года рождения,

- с ... по ... ФИО3, ... года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ... с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Владимирводоканал» г. Владимира взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступлением возражений ФИО2

Согласно представленному МУП «Владимирводоканал» г. Владимира расчету, проживающие в помещении по адресу: ......, не производили оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере руб., в том числе с ... по ... – руб., с ... по ... – руб. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и признается арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам перед МУП «Владимирводоканал» г. Владимира за спорный период с ... по ... ответчиками в суд не представлено.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, отсутствие сведений о погашении задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Владимирводоканал» г. Владимира о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, в том числе с ответчиков ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей), ФИО2 и ФИО3 за период с ... по ... в сумме руб.; с ответчиков ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей) и ФИО2 за период с ... по ... в сумме руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска МУП «Владимирводоканал» г. Владимира уплачена государственная пошлина в размере руб.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ) в солидарном порядке в пользу МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (ИНН ) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: ......, за период с ... по ... в сумме руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) и ФИО2 (паспорт ) в солидарном порядке в пользу МУП «Владимирводоканал» г. Владимира (ИНН ) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: ......, за период с ... по ... в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.02.2026.

Председательствующий судья Маслова Н.С.