Приговор № 1-220/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

№ 1-220/2021

61RS0022-01-2021-001213-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 08 июня 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Боднар М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Махиня О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.09.2008 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (с учетом приговора от 17.08.2011, судимость по которому погашена, освобожден по отбытию наказания 25.09.2015),

- 18.01.2018 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № 13 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17.09.2018 по отбытию срока наказания),

- 14.11.2019 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20.01.2020 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден <дата> по отбытию срока наказания),

- 20.04.2021 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание сына ФИО3 <дата> года рождения, и дочери Александры <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей, в период когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В период времени <дата> по <дата>, имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО10 в содержании несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 и дочери ФИО3, за период с <дата> по <дата>, то есть за 102 дня (03 месяца 10 дней), составила сумму 55 537 рублей 02 копейки (по 27 768 рублей 51 копейки на каждого).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он знает о том, обязан выплачивать алименты на содержание своих детей до их совершеннолетия, однако с детьми с 2007 года не общается, алименты не выплачивает. В период с <дата> по <дата> он находился в местах лишения свободы, в том числе ввиду осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом после освобождения алименты выплачивать не стал, какой-либо помощи детям в указанный период не оказывал (л.д. 54-57, 171-173);

- показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 алименты на несовершеннолетних детей не платил, в их воспитании участия не принимал и не принимает, какой-либо иной помощи не оказывал и не оказывает;

- показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО2 Александры, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им известно о том, что по решению суда их отец обязан платить алименты, однако с отцом они не видятся, материальной помощи он ни матери, ни им не оказывает (л.д. 123-125, 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, который ввиду неуплаты алиментов <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП. Однако должных выводов не сделал и продолжил не уплачивать алименты на содержание детей. Задолжность по алиментам ФИО1 за период с <дата> по <дата> составила сумму 55 537 рублей 02 копейки (л.д. 26-28);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 <дата> года рождения, и дочери Александры <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до их совершеннолетия (л.д. 37);

- копией постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство для взыскания алиментов по указанному решению суда (л.д. 17-18, 30-31);

- копией постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, за неуплату алиментов в период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 39);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство для исполнения административного наказания, и которое согласно имеющейся собственноручной записи получено им <дата> (л.д. 40);

- справкой от <дата>, согласно которой назначенное постановлением от <дата> наказание ФИО1 не отбыл (л.д. 41);

- постановлением о расчете задолжности по алиментам от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата>, то есть за 102 дня (03 месяца 10 дней) не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей в сумме 55 537 рублей 02 копейки (л.д. 42);

- ответом на запрос Центра занятости населения <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО1 с целью поиска работы не обращался, на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 60);- копиями свидетельств о рождении ФИО3 <дата> года рождения, и ФИО4 <дата> года рождения (л.д. 18, 19).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, данные доказательства не противоречат друг другу, а также другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то, что ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом иной помощи детям также не оказывал, а имевшиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Доводы стороны защиты о том, что <дата> ФИО1 только освободился из мест лишения свободы, трудоустроиться не успел, ввиду чего неуплата в инкриминируемый ему период времени алиментов должна быть признана уважительной причиной, судом не принимаются, поскольку таковыми не являются.

Согласно действующему законодательству уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Таковых обстоятельств в ходе судебного следствия установлено не было, более того из показаний допрошенной в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних следует, что ФИО1 какой-либо помощи не оказывал и после <дата>, при том, что как это следует из вводной части приговора от <дата> он не официально, но работал.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: наличие на иждивении отца инвалида 2й группы, а также беременность гражданской супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ), установленные приговором от <дата>.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> по своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-164).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия судимости по приговору от <дата>, срок погашения которой <дата>.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от <дата>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему постановлением суда от <дата> меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Ввиду наличия у ФИО1 психических отклонений, установленных комиссией экспертов, суд считает, что процессуальные издержки в размере 9000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО5 в размере 3000 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях, и ФИО8 в размере 6000 рублей, осуществлявшего защиту ФИО9 в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях, перед этим ознакомившись с делом) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно ФИО2 ФИО15 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 9000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвокатов ФИО5 и ФИО8) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья