Приговор № 1-87/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-87/2023

Дело № 1-87/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000586-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В., защитника Карнауховой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, с общим средним образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

ФИО1, в один из дней мая 2023 года, в дневное время, не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев, входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, находящихся в управлении Карагайского участкового лесничества Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, ст.5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993, а также Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2020 г. № 790 - п, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 16 выделе 11 эксплуатационных лесов Карагайского участкового лесничества (совхоз «Обва») Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, вблизи д.Азово, при помощи принесенной с собой бензопилы «Хускварна» (Husqvarna)-372XP-20 произвел выборочную незаконную рубку лесных насаждений, отделив путем спиливания от корней до степени прекращения роста, стволы сырорастущих деревьев: породы ель в количестве 1 шт., общим объемом 4,14 куб.м., и породы пихта в количестве 2 шт., общим объемом 1,96 куб.м.

В результате своих преступных действий ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2045 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164; причинил Российской Федерации в лице ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» материальный ущерб на сумму 87620 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью, пояснил, что он держит подсобное хозяйство в д. Азово, для строительства сеновала, ему нужен был лес. Денег на выписку леса у него не было, по этому решил срубить деревья недалеко от деревни. В мае 2023, он, недалеко от деревни, спилил 3 больших дерева, на тракторе МТЗ 80 вытащил деревья из леса, на поле их очистил и оставил сушить. Через некоторое время ему позвонил его отец, сообщил, что пришли сотрудники полиции, спрашивают про лес. Он сразу приехал к отцу и все рассказал сотрудникам полиции, дал объяснения, выехал с ними на проверку показаний на месте, показал, где спиливал деревья. Частично возместил причиненный ущерб, в размере 3000 рублей, в содеянном раскаивается. Просит суд учесть наличие 4 малолетних детей, его гражданская супруга беременна, наличие кредитных обязательств в размере 7000 рублей, ежемесячно. Трактор принадлежит его брату, который временно уехал в <адрес> он приобретал его в <адрес>, примерно в 2013 году, почему не поставил на учет, он не знает. Брат разрешил ему пользоваться трактором, когда уезжал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им при расследовании уголовного дела и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности мастера леса ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество Карагайское участковое лесничество с 2011 года. 19.07.2023 при совместном выезде с сотрудниками полиции отдела МВД РФ «Карагайский» была осуществлена проверка информации о совершенной вблизи д.Азово Карагайского муниципального округа незаконной рубки деревьев. В ходе проверки было установлено, что на землях лесного фонда осуществлена вырубка лесных насаждений породы ель в количестве 1 шт., диаметром пня 56 см., и два дерева породы пихта диаметром пней по 32 см. Данный участок незаконной рубки относится к кварталу 16 выдел 11 леса совхоза «Обва» Карагайского участкового лесничества. Так же за пределами границ лесничества в 50-70 м к северу на землях, не относящихся к землям лесного фонда, были обнаружены 13 пней деревьев хвойных пород. В ходе проверки близлежащего населенного пункта – д.Азово, хлысты деревьев хвойных пород были обнаружены возле дома по ул.Заречная, д.1, в количестве 13 шт. После осмотра, им был составлен акт о лесонарушении № 1 от 19.07.2023, в котором отображена информация о том, что 2 дерева породы пихта и 1 дерево породы ель повреждены до степени прекращения роста, произведен расчет объема и стоимости, незаконно вырубленных деревьев лесного фонда. Общий объем составил 6,1 куб.м., сумма ущерба 87620 рублей. Судя по состоянию поверхности пней и их цвету, можно сделать вывод о том, что деревья были спилены в июне – июле 2023 года. В результате незаконной рубки деревьев ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 87620 рублей. Делянки в квартале 16 выделе 11 никому не отводились. По месторасположению незаконной рубки вблизи д.Азово, участки рубки, лесного фонда, расположены на землях сельскохозяйственного назначения и не относятся к водоохраной зоне или зоне с иной защитной категории лесов (л.д.54-56, л.д. 136-137). Просит удовлетворить гражданский иск, с учетом добровольно возмещенной суммы подсудимым.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО7, имеют двух несовершеннолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ожидают рождения третьего ребенка. Также у ФИО7 есть двое детей от первой жены. О произошедшем узнала от ФИО7, когда его стали вызывать в полицию. Говорил, что деревья спиливал для ремонта хозяйственных построек в д. Азово.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, с согласия сторон, установлено, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдел МВД России «Карагайский». 19.07.2023 осуществлял проверку по информации о незаконной рубке лесных насаждений вблизи д. Азово, на месте информация подтвердилась, о чем он сообщил в Отдел МВД России «Карагайский». После чего на место происшествия осуществлен выезд следственно-оперативной группы, вместе с сотрудником Карагайского лесничества ФИО3 Место незаконной рубки находилось вблизи населенного пункта д.Азово, возле <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д.128-129).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Карагайский» от 19.07.2023 в дежурную часть Отдела МВД России «Карагайский», зарегистрированный в КУСП под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 часов, вблизи д.Азово, в ходе обхода лесного массива в кв.16 выдел 11 лесах совхоза «Обва», обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы ель, лес находится на месте рубки (л.д. 3);

заявлением директора Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» о том, что 19.07.2023 обнаружена незаконная рубка деревьев в лесах Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Карагайского участкового лесничества (урочище – с-з «Обва») в квартале 16 выделе 11, всего незаконно срублено 6,1 м3. порода: ель, сумма ущерба, причиненного лесному хозяйству, составила 87620 рублей (л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр участка лесного массива, расположенного на расстоянии 100 м. к западу от дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно документов лесоустройства, данный участок расположен в квартале 16 выдел 11 эксплуатационных лесов совхоза «Обва» Карагайского участкового лесничества Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края»., в ходе которого обнаружено три пня от деревьев хвойных пород: ель диаметром 56 см., высотой 30 см.; пихта - диаметром 32 см.-2 шт., высотой 20 и 40 см., поверхность пней светлого цвета, срезы пней имеют запилы с двух сторон, сделаны на разных уровнях, рядом с пнём от дерева породы ель имеются порубочные остатки, ветки с хвоей зеленого цвета, в ходе осмотра при помощи бензопилы «Штиль» сделан спил с пня дерева породы ель, осматриваемый участок расположен с южной части лесного массива. Далее осмотр перенесен на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 250 м. к северу от дома, находящегося по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, <...>, осматриваемый участок расположен с северной стороны лесного массива. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев от хвойных пород: ель диаметром пня 24 см. высотой пня – 30 см, диаметром 20 см.- 30 см., 32 см. - 30 см., 28 см.- 25 см., 24 см – 20 см, 24 см. – 20 см.., 20 см.- 20 см, 28 см.- 30 см., 28 см.- 90 см., 20 см.- 30 см.; породы пихта: диаметром 20 см- высотой 20 см., 28 см. – 30 см., 24 см.- 20 см., место данной рубки находится по координатам: 58.111130; 55. 012629. С места происшествии изъято: спил с дерева породы ель, снабжен пояснительной запиской, заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 1 ОМВД России «Карагайский» (л.д.6-12);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенный с западной стороны от дома, находящегося по адресу: <адрес>, дом в деревянном исполнении, территория прилегающая к дому огорожена деревянным забором, около дома расположена хозяйственная постройка, с южной стороны от нее имеется каркас строящегося помещения, состоящего из 9 вертикальных бревен и 3-х горизонтальных бревен, из них 7 бревен от деревьев хвойных пород, ошкурены, светлого цвета, высота бревен от земли – 3,5 м., длина горизонтальных бревен - 7 м., с западной стороны от хоз. построек расположены еще одна хозяйственная постройка, где находятся бытовые предметы, в том числе бензопила «Husqvarna -372XP- 20», в корпусе оранжевого цвета, на участке местности с западной стороны от дома, находятся сортименты деревьев в количестве 13 штук.: 1) ель длиной 16,9 м., диаметры торцевых частей 22 и 10 см; 2) ель- 19,6 м. – 22 и 10 см.; 3) ель – 16, 2 м. – 23 и 6 см.; 4) ель – 3.2 м., - 17 и 13 см., пихта – 9,2 м. – 18 и 8 см., ель – 5,4 м.- 56 и 38 см., 7) ель- 6.9 м., - 38 и 39 см., 8) пихта – 15,8 м., - 2 и 6 см., 9) ель- 14,5 м.- 22 и 6 см; 10) ель – 14,3 м. – 21 и 6 см., 11) ель – 3.1 м.- 25 и 22 см., 12) ель- 10,7 м- 19 и 9 см., 13) ель – 16,0 м -21 и 10 см., сортименты светлого цвета ошкурены. Входе осмотра при помощи бензопилы «Штиль» сделан спил с комлевой части дерева породы ель. Кроме этого на прилегающей территории находится трактор колесный МТЗ-80, состоит из остова, двигателя, передних и задних колес, увеличенного диаметра, кабины синего цвета. На задней части кабины имеется табличка с надписью «Минский тракторный завод им.ФИО5, трактор «Беларусь МТЗ-80» № трактора №», год выпуска- 1988». Трактор без гос. рег. знака. Около трактора находится самодельная телега, одноосная, основание выполнено из металлических уголков. Изъято спил с комлевой части, опечатан печатью № 1 ОМВД России «Карагайский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. бензопила «Husqvarna -372XP-20», в корпусе оранжевого цвета, опечатана печатью № 1 ОМВД России «Карагайский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, 13 сортиментов деревьев, трактор МТЗ-80, без гос.рег.знака (л.д.13-19);

распиской ФИО1, о том, что он получил от сотрудников полиции на ответственное хранение 13 сортиментов деревьев хвойных пород, трактор МТЗ-80 без гос.рег.знака., обязуется сохранить до принятия решения. (л.д.24);

актом о лесонарушении № 1 от 19.07.2023, из которого следует, что 19.07.2023 выявлено лесонарушение в квартале 16 выделе 11 лесов Карагайского участкового лесничества, с-з «Обва», относящиеся к II группе лесов – эксплуатационные, объем незаконно спиленных деревьев породы пихта 1,96 м3, ель – 4,14 м3, ущерб – 87 620 рублей, с выкопировкой, ведомостью перечета пней от самовольного поруба и перевода на деревья, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, расчетом ущерба за незаконную рубку (л.д.27-28, 29, 30, 31, 32- 33);

протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, которым зафиксирован осмотр 2 спилов, изъятых с места незаконной рубки и с комлевой части дерева, изъятого возле дома в д.Азово Карагайского муниципального округа, также осмотрены «Husqvarna (Хускварна)-372XP-20», являющаяся орудием преступления, с фототаблицей (л.д.59-62);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бензопилы «Husqvarna-372XP-20», двух спилов с деревьев породы ель, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023 в кв.16 выд.11 лесов совхоза «Обва» Карагайского участкового лесничества и по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, д.Азово (л.д.63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, спилы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве квартал 16 выд. 11 лесов совхоза «Обва», в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> могли быть образованы пильной цепью бензопилы «Husqvarna-372XP-20», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, как в равной мере и другой пильной цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками. Спил с пня дерева, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве квартал 16 выд. 11 лесов совхоза «Обва», и спил с комлевой части дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое (л.д.96-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр трактора с кабиной синего цвета, на задней части имеется табличка с надписью «Минский тракторный завод им. В.И.Ленина, трактор Беларусь МТЗ-80, № трактора №, год выпуска 1988». Гос.рег. знак отсутствует. На тракторе имеются две пары колес передние и задние, двигатель, навесное оборудование, узлы и детали трактора на конструктивных местах, целостность конструкции не нарушена. Внешний вид трактора указывает на рабочее состояние. Далее осмотрены две группы сортиментов возле дома ФИО1 по адресу: <адрес> относящихся: к первой группе: длина – 3,2 м, диаметр верхнего отреза 13 – нижнего 17 см; далее по аналогии: длина – 5,4 м, диаметры – 38 и 56 см.; длина – 6,9 м, диаметры - 38 и 39 см., длина – 3,1 м, диаметр – 22 и 25 см; В ходе осмотра с применением справочника объемов круглых лесоматериалов (ГОСТ-2708-44 и ГОСТ 2708-75) определены объемы каждого осматриваемого сортимента, и общий объем группы, который в сумме составил 1,873 куб.м.; ко второй группе сортиментов относящаяся к первому месту рубки: сортименты деревьев породы ель и пихта, собранные в единую конструкцию в виде вертикальных и горизонтальных бревен, в длину горизонтальные бревна до 7 м., диаметром от 16 до 24 см. Вертикальные бревна длиной до 4 м., часть до 0,5 м. вкопана в землю, диаметры верхнего отреза от 20 до 24 см., всего 7 бревен хвойной породы, из них более светлые 4 шт., в ходе осмотра с применением справочника объемов круглых лесоматериалов (ГОСТ-2708-44 и ГОСТ 2708-75) определены объемы каждого осматриваемого сортимента, и общий объем группы, который в сумме составил 0,713 куб.м., сумма объема осмотренных сортиментов составила 2,586 куб.м. (л.д.82-86);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого древесина в сортиментах и отрезах стволов с первого места рубки общим объемом 2,586 куб.м., также трактор МТЗ-80 признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.88);

актом экспертного исследования №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость древесины сортиментов длиной от 3,1 до 6.9 м. в количестве 8 шт. общим объемом 2,586 куб.м. составляет 7820, 94 рублей (л.д.121-126);

аналитической справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензопилы «Husqvarna-372XP-20», приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства может составлять 14650 рублей (л.д.130-131).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, в один из дней мая 2023 года, в дневное время, не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, совершил незаконную рубку деревьев, входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, находящихся в управлении Карагайского участкового лесничества Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в крупном размере, причинив тем самым ущерб на сумму 87620 рублей.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1, его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.185), зарегистрирован как самозанятый (л.д.166), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.171-172), ранее не судим (л.д.160-163).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение на иждивении ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, который характеризуется положительно, является самозанятым, на иждивении находятся четверо малолетних детей, состояние беременности у гражданской жены, вину признал, в содеянном раскаялся, частично погасил ущерб перед государством, указанные обстоятельства, в их совокупности, суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ФИО2 не предусмотренного санкцией данной статьи, в виде обязательных работ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как именно данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ использовал транспортное средство – трактор Беларусь МТЗ-80, №, 1988 года выпуска, без государственного регистрационного знака, который согласно материалам дела собственника не имеет, находится в пользовании и распоряжении ФИО2, данный трактор признан по делу вещественным доказательством, то есть он является транспортным средством, использованным при совершении преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства и категории преступления (средней тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ст.104.1 УК РФ транспортное средство трактор Беларусь МТЗ-80, №, 1988 года выпуска, без государственного регистрационного знака, подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: древесина в сортиментах и отрезах стволов с первого места рубки общим объемом 2,586 куб.м., подлежат возврату государству (обращению в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; бензопила «Husqvarna-372XP-20», являющаяся орудием преступления - подлежит изъятию и обращению в собственность государства; два спила с деревьев породы ель – подлежат уничтожению.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 84620 рублей, с учетом суммы 3000,00 рублей, добровольно возмещенной подсудимым (л.д.192).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Карнауховой Л.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 5678,80 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с ранее заявленным ходатайством применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 84620 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: древесину в сортиментах и отрезах стволов с первого места рубки общим объемом 2,586 куб.м., возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; трактор Беларусь МТЗ-80, №, 1988 года выпуска, без государственного регистрационного знака, находящийся в пользовании и распоряжении ФИО2, бензопилу «Husqvarna-372XP-20», являющиеся орудием преступления – изъять и обратить в собственность государства; два спила с деревьев породы ель – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года