Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018 25 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение.

В обоснование иска указала, что приговором Соломбальского районного суда от 06.02.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Истец понесла расходы на погребение в сумме 55 630 руб. Просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 55 630 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности на основании статьи 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой О.А.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 с 13:50 до 17:10 в квартире *** г.Архангельска ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во время распития алкогольной продукции со своим соседом О.А.Н. в ходе ссоры с ним из личной неприязни к нему умышленно с целью убийства нанес ему руками, ногами, деревянным стулом 17 ударов по голове, два удара по груди, чем причинил ему повреждения ***, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оценивается как вред здоровью средней тяжести, и ***, от которой последовала смерть на месте преступления.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговор суда от 06.02.2018 вступил в законную силу и обязателен для суда, по данному делу.

Таким образом, установлены и не подлежат доказыванию следующие обстоятельства: совершение ФИО2 описанных в приговоре противоправных действий (убийство О.А.Н.), вина ФИО2 в совершении указанных противоправных действий.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.

В силу ст. 3 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного закона установлен гарантированный перечень услуг на погребение умершего, куда включено оформление документов, необходимых на погребение, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение. Данный перечень не является исчерпывающим.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В материалах дела имеются чеки и квитанции, согласно которым истец понесла расходы на услуги транспорта, ритуальных товаров (венок, лента) - 5800 руб., услуги по подноске и подготовке могилы – 11 000 руб., услуги по вызову мастера на кладбище, рытье могилы и захоронение на кладбище, предоставление стоек под гроб на кладбище - 10 000 руб., ритуальные товары и услуги (гроб, саван, временный памятник, табличка на крест, подставка для венка, катафалк, услуги по доставке гроба) – 9800 руб., ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению - 3900 руб., ритуальные услуги (перевозка тела умершего в моргу, оформление всех необходимых документов для погребения, предоставление и доставка в морг гроба, венков и других ритуальных принадлежностей, перевозка умершего к месту погребения, погребение) – 15 130 руб.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 ФЗ N 8-Федерального закона).

Все указанные расходы связанны с погребением, понесены в соответствии с обычаями и традициями, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 55 630 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1868,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 55 630 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1868,90 руб.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Уткина