Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018 17 сентября 2018 года

29RS0022-01-2018-001112-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование указал, что между сторонами 23.05.2017 заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить работы по строительству гаражной пристройки в ГСК Жаровиха Архангельской области. Стоимость работ по договору составила сумму 470 руб., которая подлежала уплате истцом частями, а именно: 354 000 руб. - в момент подписания договора 23.05.2017, 60 000 руб. – при 50 % выполнения работ, 56 000 руб. – после окончания работ. По условиям договора работы производятся с даты заключения договора 23.05.2017 по 30.06.2017. В нарушение условий договора ответчиком работы до настоящего времени не выполнены. 24.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора подряда, однако ответа от ответчика не поступило, уплаченные по договору денежные средства ответчик не вернул, на телефонные звонки не отвечает. 29.01.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая также оставлена без ответа. Считает, что права истца как потребителя в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору нарушены, в связи с чем просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 354 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался во времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что на денежные средства истца ответчиком были приобретены строительные материалы, начато строительство гаража, которое в настоящее время не окончено. Фактически работы по договору подряда ответчиком не выполнены, здание представляет собой коробку без крыши. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция им не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядившимся своими процессуальными права и избравшим в качестве способа защиты неполучение судебной корреспонденции и, соответственно, неявку в судебное заседание для защиты своих интересов по иску.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 421, 422 ГК РФ, одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 1,6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.05.2017 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с исходными данными и стоимости работ выполнить собственными силами и средствами работы по строительству гаражной пристройки в ГСК Жаровиха Архангельской области. Срок выполнения работ установлен с даты заключения договора по 30.06.2017. Общая стоимость работ по договору составила сумму 470 00 руб. определен порядок расчетов по договору: 354 000 руб. – в момент подписания договора, 60 000 руб. – при 50 % выполнения работ, 56 000 руб. – после окончания работ. По договору заказчик обязался выполнить работы в пределах срока стоимости выполнения работ, оговоренных сторонами, принял на себя снабжение механизмами и материалами, необходимыми для выполнения работ по договору, а заказчик обязался произвести приемку выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные и принятые заказчиком работу. По окончании работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ, а заказчик в течение пять дней с момента получения уведомления подрядчика обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту либо немедленно заявитель подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте.

Распиской от 23.05.2017 подтверждается факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 354 000 руб.

29.01.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы и расторжении договора подряда, которые ответчиком оставлено без исполнения.

Работы по договору в полном объеме не выполнены, строительство гаражной пристройки в ГСК Жаровиха Архангельской области в определенный договором срок – 30.06.2017 не осуществлено, акт выполненных работ не подписан, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено.

Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 354 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в указанном размере.

В соответствии абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя и осуществляющим, среди прочего, деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, прав потребителя – истца, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя исполнены не были, так как претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 177 000 руб. (354000/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, которые могут быть взысканы в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ввиду того, что судебный акт принят не в пользу ответчика, с него подлежат взысканию судебные расходы по делу.

В качестве доказательства несения судебных издержек по делу представлен договор на оказание возмездных услуг № КСВ 285/2018 от 24.01.2018, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с расторжением договора подряда на ремонтно-строительные работы и взысканием денежных средств (консультация, составление иска, представление интересов заказчика в суде).

Цена договора составила сумму 15 000 руб., которая уплачена заказчиком в полном размере по квитанции от 24.01.2018.

Поскольку услуги по договору истцу оказаны, исковое заявление к ИП ФИО2 составлено и подано в суд представителем истца по доверенности ФИО3 (по поручению ИП ФИО4), расходы по оплате юридических услуг понесены, что подтверждено документально, учитывая отсутствие возражений ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 15 000 руб. данная сумма расходов носит разумный характер, соответствует объему выполненной представителем работы и защищенному праву.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 23 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 354 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 177 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 546 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева