Приговор № 1-401/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-401/2017

К делу № 1-401-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 22 ноября 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1 и помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО2,

потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Григоряна А.В., по ордеру № 7545 от 16.11.2017 года;

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Карасановой Г.С., представившей удостоверение № 5107, ордер № 542625 от 16.11.2017 года,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО4 находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ELANTRA GLS», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» в направлении от с. Владимировка г. Новороссийска Краснодарского края в сторону г. Новороссийска Краснодарского края со скоростью около 67,2 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также п/п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п/п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

- п. 10.2 «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»,

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

- п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»,

- п/п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п/п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход»;

проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался с превышением разрешенной скорости движения в населенных пунктах, не учел, что перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство, движущееся в том же направлении, снизило скорость вплоть до полной остановки, не принял своевременно меры, чтобы остановиться или снизить скорость, в результате чего, на участке автодороги «Новороссийск – Керченский пролив» 6 км + 80 м, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления его движения и допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые по степени тяжести в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «HYUNDAI ELANTRA GLS», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО4, п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также п/п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п/п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что проживает со своей теткой в Усть-Лабинском районе, занимается подработками – кровельными работами. Ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. До настоящего времени возместил потерпевшему 60 000 рублей. На месте ДТП помог потерпевшему подняться, вытирал ему кровь с головы, находился с ним рядом, ожидая врачей скорой помощи. Из заболеваний имеет псориаз и <данные изъяты>

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 при поддержке своего представителя в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый ему частично возместил материальный ущерб в размере 60 000 рублей, которых явно недостаточно для восстановления его здоровья.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в Краснодарском крае ФИО4 характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, его действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему по частичному возмещению материального ущерба в размере 60 000 рублей, а также его действия направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно на месте ДТП.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие заболеваний псориаз и <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать под конвоем.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, связанного с причинениям ему тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 в части разрешения вопроса по гражданскому иску пояснил, что исковые требования признает полностью, так как действительно по его вине потерпевшему причинен моральный вред, который он намерен возмещать.

При разрешении заявленного гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, суд руководствуется, в том числе, положениями ст. ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением. Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер этой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывает характер причиненных потерпевшему ФИО3 физических и нравственных страданий, связанных с повреждением его здоровья, имущественное положение подсудимого ФИО4

Признание иска ФИО4 (часть 1 статьи 39 ГПК РФ) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая требования справедливости и соразмерности, имея ввиду, что компенсация морального вреда призвана сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности, материального положения подсудимого и признания им иска, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению полностью в сумме 500 000 (триста тысяч) рублей в пользу потерпевшего ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты постановления приговора – 22 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль «HYUNDAI ELANTRA GLS», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6, - оставить по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Савин

копия верна

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу