Приговор № 1-87/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 мая 2019 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Левшина А.А., ордер <адрес> от 15.05.2019 года и удостоверение №

при секретаре Лапицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-87/2019 (11901360051000094) в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Самара, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем монтажников ООО «Профстрой монтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

20.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самара по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% в доход государства сроком на 3 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самара исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы в колонии поселении, освобожден 29.08.2018 года по отбытии наказания;

24.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самара по ч.12 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

18.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

осужден 23.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного районе г.Самара Самарской области по ч.3ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ ( за преступление от 08.11.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности 23.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за тайное хищение товара на общую сумму 1875 рублей 73 копейки без учёта НДС, то есть за мелкое хищение с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 (три тысячи) рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь пожелал совершить кражу.

11.01.2019 года примерно в 21 час 20 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 1, увидел на стеллаже выставленные для продажи товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно колбасные изделия и сыры различных марок. В результате возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - товаров принадлежащих ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, свободным доступом похитил со стеллажа следующие товары: две палки колбасы «Сервелат Финский Фабрика качества», весом 400 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек без учёта НДС за единицу товара, две палки колбасы «Венская Микоян», весом 300 грамм, стоимостью 240 рублей без учёта НДС за единицу товара, две палки колбасы «Сервелат Сызрань», весом 200 грамм, стоимостью 241 рубль без учёта НДС за единицу товара, две упаковки сыра «Белебеевский», весом 300 грамм, стоимостью 229,99 рублей без учёта НДС за единицу товара, на общую сумму 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 96 копеек, которые убрал под куртку, надетую на нём. После чего, ФИО6, имея при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрылся с похищенным, и распорядился в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 96 копеек без учёта НДС.

Он же, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 года, примерно в 19 часов 45 минут ФИО6 находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 1, где увидел на открытых стеллажах выставленные для продажи товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: колбасные изделия и сыры различных марок. В результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества - товаров принадлежащих ООО «Агроторг» и выставленных на продажу, ФИО6, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, свободным доступом похитил со стеллажа следующие товары: две палки колбасы «Салями по-черкизовски», весом 300 грамм, стоимостью 314 рублей без учёта НДС за единицу товара, три палки колбасы «Браун Черкизовская», весом 300 грамм, стоимостью 323 рубля без учёта НДС за единицу товара, 2 палки колбасы «Коньячная», весом 235 грамм, стоимостью 241 рубль без учёта НДС за единицу товара, 3 палки колбасы «Сызранская Брауншвейгская», весом 200 грамм, стоимостью 251 рубль без учёта НДС за единицу товара, 2 упаковки сыра «Белебеевский», весом 300 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек без учёта НДС за единицу товара, на общую сумму 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 98 копеек без учёта НДС, которые убрал под куртку, надетую на нём. Для реализации своего преступного умысла, направленного на кражу ФИО6, удерживая при себе вышеуказанные товары общей стоимостью 3 291 рубль 98 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «Ароторг» с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, прошел мимо кассовых зон, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина «Пятерочка». После чего, ФИО6, имея при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрылся с похищенным, и распорядился в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 98 копеек без учёта НДС.

Он же, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, будучи привлеченным 23.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - ФИО7 к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за тайное хищение товара на общую сумму 1875 рублей 73 копейки без учёта НДС, то есть за мелкое хищение с назначением наказания в виде административное штрафа в 3000 (три тысячи) рублей, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, то тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь пожелал совершить кражу.

Так, 13.01.2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка + », расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Комсомольская, 4, увидел на стеллаже выставленные для продажи товары, принадлежащие ОО «Агроторг», а именно колбасные изделия и сыры различных марок. В результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» и выставленных на продажу, воспользовавшись отсутствием работников магазина и них граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО6 свободным доступом похитил со стеллажей следующие товары: 4 палки колбасы «Сервелат отечественный» Фабрика качества, 400 грамм, стоимостью 285 рублей без учёта НДС за единицу товара, 2 упаковки сыра Белебеевский» весом 300 грамм, стоимостью 169,99 рублей без учёта НДС, три упаковки «Башкирский медовый Белебеевский», весом 300 грамм, стоимостью 217 рублей без НДС за единицу товара, на общую сумму 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 98 копеек без учёта НДС, которые убрал под куртку, надетую на нём. После чего, Каракаша, имея при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, не распатившись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрылся с похищенным, и распорядился в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 98 копеек без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал гражданский иск на сумму 7 324 рубля 92 копейки, что подтверждается его письменным заявлением ( Т.2 л.д. 89-90)

Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО6 от 19.03.2019г. (Т.1 л.д.224-228), показаниями представителя потерпевшего ООО Агроторг" ФИО9 ( Т.1 л.д. 219-222); показаниям свидетеля ФИО1Т.1 л.д. 236-238), ФИО2 ( Т.1 л.д.240-242), ФИО3 ( Т.1 л.д.213-215); ФИО4 ( Т.1 л.д.232-234); ФИО5 ( Т.1 л.д.216-218); протоколами явки с повинной от 13.02.2019 года ( Т.1 л.д.19, 81); заявлением о привлечении к ответственности от 13.02.2019 года (Т.1 л.д. 69); заявлением о привлечении к ответственности от 16.01.2019 года ( Т.1 л.д.135); протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 года ( Т.1 л.д. 70-71); протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 года ( Т.1 л.д.136-137); справкой о стоимости похищенного от 11.01.2019 года ( Т.1 л.д.77); справкой о стоимости похищенного от 13.01.2019 года (Т.1 л.д.15, л.д. 139); инвентаризационной описью товара и товарно-транспортной накладной ( Т.1 л.д.24-29, 86-91, 142-147); протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2019 года ( Т.1 л.д.192-197) и от 18.03.2019 года (Т.1 л.д.192-197); постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 23.11.2017 года; постановлением об удовлетворении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (Т.1 л.д.121-124).

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ то есть совершение мелкого хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной (Т.1 л.д.19,81). К иным смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей ( Т.2 л.д.2-3), нахождение на иждивении престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд так же учитывает иные данные о личности: ФИО6 ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены (Т.2 л.д. 3-6), осужден приговором от 23.01.2019 года за преступление небольшой тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы условно ( Т.2 л.д. 39-40) на учетах в психоневрологическим диспансере не состоит (Т.2 л.д.42), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов II степени (Т.2 л.д.44); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.49).

Наличия непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, в силу ст. 18 ч.4 п «а» УК РФ рецидива не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ,

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совершения преступлений в период условного осуждения по приговорам 24.04.2018 года и от 18.09.2018 года, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Приговор приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного районе г.Самара Самарской области 23.01.2019 года по ч.3ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 08.11.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО6, будучи ранее судимым и имея не снятую непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести спустя незначительный период времени, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский на сумму 7324 рубля 92 копейки, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 11.01.2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 13.01.2019 года) ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 13.01.2019 года) и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 11.01.2019 года) – к 3 месяцам лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 13.01.2019 года) – к 3 месяцам лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13.01.2019 года) – к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний сложения наказания определить 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самара от 24.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самара от 18.09.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО6 к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 29.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного районе г.Самара Самарской области 23.01.2019 года по ч.3ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 08.11.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова.