Приговор № 1-81/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №1-81/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Портнова Д.А., представившего удостоверение № 935 и ордер № 1029 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года в период с 01 часов 20 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Renault Sandero», р/з Номер , на котором осуществлял пассажирские перевозки, будучи оформленным в компании «Яндекс Такси» на основании договора на оказание услуг № 394 от 06.10.2017 года, припаркованном на участке местности возле дома № 137 по ул. Бакунина в г. Пензе, обнаружив на заднем пассажирском сиденье автомобиля женскую сумку – клатч фирмы «Prada» с находящимися в ней концертным билетом серии ПЗ № 206890 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206891 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206892 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206020 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206021 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, а также денежными средствами в сумме 21000 рублей, принадлежащими Т.Я., которую он 11 февраля 2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут вместе с супругом Т.Я. перевозил в указанном автомобиле от дома № 141 по ул. Ладожской в г. Пензе до дома №137 по ул. Бакунина в г. Пензе, поднял указанную сумку-клатч с находящимися денежными средствами, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что пассажиры в салоне автомобиля «Renault Sandero», р/з Номер , отсутствуют и за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, тайно похитил сумку – клатч фирмы «Prada» стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней концертным билетом серии ПЗ № 206890 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206891 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206892 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206020 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, концертным билетом серии ПЗ № 206021 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, не представляющими для потерпевшей Т.Я. материальной ценности, а также денежными средствами, принадлежащими Т.Я., причинив последней ущерб на общую сумму 23000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Портнов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Майоров И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Я., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75,77), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 70,71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: купюру достоинством 2000 руб. серии АА 067682005, концертный билет серии ПЗ № 206890 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертный билет серии ПЗ № 206891 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертный билет серии ПЗ № 206892 на выступление певца Димы Билана на 04.03.2018 года, концертный билет серии ПЗ № 206020 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, концертный билет серии ПЗ № 206021 на выступление певца ФИО2 на 27.04.2018 года, переданные под сохранную расписку потерпевшей Т.Я. – оставить у потерпевшей Т.Я.;

- сотовый телефон «Huawei Nova 2», переданный под сохранную расписку свидетелю Т.Я., – оставить у свидетеля Т.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук