Приговор № 1-621/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-621/2019

УИД 11RS0001-01-2019-007976-44 Дело № 1-621/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 25 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седыха В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, он ** ** ** в период с 16.00 до 17.30 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... увидел на торговых стеллажах водку, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

С целью реализации задуманного ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки марки «...» стоимостью 208,06 рубля, принадлежащую ООО «...», и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, были замечены сотрудниками магазина ... Е.А. и ... О.А., после чего ФИО1, осознавая, что его преступные корыстные действия стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить вышеуказанную бутылку водки марки «...», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в тамбуре сотрудником магазина ... О.А.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 208 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявлен-ным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «...» в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что правоохранительными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ранее судим, в том числе за однородные преступления, при этом инкрими-нируемые преступные действия совершил спустя считанные дни после предыдущего осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, на стадии судебного разбирательства скрывался от суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговорам Сыктывкарского городского суда РК от 17.12.2018 и 05.03.2019, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая установленные данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд признает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях своевременного обращения приговора к исполнению, с учетом данных о личности и поведении ФИО1, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения сохранить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

...

....

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Седыха В.А. по назначению на стадии предварительного расследования в общей сумме 7 990 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2018 и 05.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2019. Период содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2019 по 24.07.2019, а также с момента постановления настоящего приговора, то есть с 25.07.2019 и до вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

....

Процессуальные издержки – сумму в размере 7 990 рублей, выплаченную адвокату Седыху В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья