Приговор № 1-168/2019 1-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-4/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 13 января 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.14,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья растущего на указанном участке местности наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое вещество – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 344,5 граммов, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Непосредственно после приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 344,5 граммов, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно перенес в целях хранения данное наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора к себе <данные изъяты>, где стал хранить его на территории усадьбы вышеуказанного дома. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства марихуана употребил, а оставшуюся часть, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им ранее вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 344,5 граммов, что является крупным размером, продолжил хранить без цели сбыта для личного потребления на территории усадьбы своего дома по <адрес>А в <адрес><адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда, которым ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также в период отбывания наказания по приговору, которым ФИО4 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно – <данные изъяты>

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.д.<данные изъяты>1, наличие <данные изъяты>, состояние <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а именно, совершение им умышленного тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда, которым ФИО1 был осужден также за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также в период отбывания наказания по приговору, которым ФИО4 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При этом суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что на момент постановления приговора подсудимым полностью отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст.70 УК РФ к указанному приговору не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.72.1, ст.73, ч.1 ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопреки доводам защитника в судебном заседании о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда, которым ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также в период отбывания наказания по приговору, которым ФИО4 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Поскольку по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 340 граммов, кастрюля со следами наркотического средства – марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; марлевые тампоны со смывами, изъятыми у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 340 граммов, кастрюлю со следами наркотического средства – марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району, – уничтожить; марлевые тампоны со смывами, изъятыми у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина