Решение № 12-208/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-208/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление <данные изъяты> по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 К.А. просит отменить постановление <данные изъяты><адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион фактически выбыло из его владения.

Согласно письменным возражениям представителя <данные изъяты> по <адрес>, указывают о необходимости доказывания Айрапетяном . факта выбытия автомобиля из его владения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте, ФИО4, представитель <данные изъяты> по <адрес> не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем судья приходит к убеждению о возможности жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Защитник Айрапетяна ФИО3 просил жалобу удовлетворить.

Судья, исследовав доказательства, приходит к убеждению об удовлетворении жалобы и отмене постановления <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО4, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги. Данным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как следует из копии договора безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ а также акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии страхового полиса страхования автогражданской ответственности серии ХХХ №, договор страхования заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО2. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО4 является его родным братом, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с братом договор безвозмездного пользования транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи. В дальнейшем, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. он пользовался и управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он действительно около 20 часов ехал по <адрес> и возможно превысил установленную скорость движения.

В силу требований ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г.) разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Таким образом, из доказательств по делу следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. не находилось во владении и пользовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля <данные изъяты> копиях договора безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., страхового полиса страхования автогражданской ответственности серии ХХХ №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для освобождения ФИО5 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку представленные заявителем и имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о выбытии автомобиля из владения собственника на момент совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушений <данные изъяты> по <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Менькова