Приговор № 1-209/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Бобрик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.05.2017 года по 03.06.2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, после просмотра видеоматериалов в сети «Интернет» по изготовлению поддельных официальных документов, возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, в целях его последующего использования, то есть предоставления себе права на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Е».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право управления транспортным средством, содержащим номер и серию, подлежащим регистрации в установленном законом порядке, и выдается органами исполнительной власти, а также имеет специальный режим использования, в вышеуказанный период времени в одном из магазинов г. Алейска Алтайского края, приобрел струйный принтер, который принес к себе домой по адресу: <адрес>

После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему ноутбука марки «АСЕR» и струйного принтера, посредством использования сети «Интернет» и программ для обработки текстовых файлов и изображений собственноручно изготовил бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии №, с указанием на выдачу 03.06.2017, на свое имя, после чего в изготовленный бланк вышеуказанного водительского удостоверения вклеил свою фотографию, который впоследствии заламинировал, таким образом, изготовил поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение на свое имя, тем самым предоставил себе право на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Е».

25.09.2017 около 22 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» для проверки документов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо для него подложного документа, ФИО1 25.09.2017 около 22 часов 30 минут при проверке документов предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» ранее им изготовленное подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Е» серии №, с указанием на выдачу 03.06.2017 на свое имя, являющееся официальным документом строгой отчетности, предоставляющее право управления транспортным средством, содержащее номер и серию, подлежащее регистрации в установленном законом порядке, выдаваемое органами исполнительной власти и имеющее специальный режим использования, тем самым использовал заведомо подложный документ, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению №368 от 21.10.2017 бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Е» серии №, с указанием на выдачу 03.06.2017, на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии «Госзнак», изображения бланка нанесены копировально-множительной техникой способом струйной печати.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной им в судебных прениях, об исключении из объема обвинения ФИО1 признака предмета подделки «или освобождающего от обязанностей», как излишне вмененного, поскольку водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством и от каких-либо обязанностей не освобождает, суд исключает указанный признак из объема обвинения и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка документов, то есть подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения и признательных показаний в ходе расследования по делу, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение №, выданное 03.06.2017 года на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; удостоверение тракториста-машиниста №, выданное 25.05.2009 года на имя ФИО1, находящееся у ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего; ноутбук марки «ACER» - возвратить по принадлежности ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Алейск» Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №, выданное 03.06.2017 года на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- удостоверение тракториста-машиниста №, выданное 25.05.2009 года на имя ФИО1, находящееся у ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего;

- ноутбук марки «ACER» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья В.В. Лойко