Приговор № 1-130/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1–130/2019 (11901420012000178)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 20 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года, на основании постановления от 31 января 2019 года мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области водворенного в места лишения свободы сроком на 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 21 марта 2019 года из мест лишения свободы по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 10 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

27 сентября 2017 года во исполнение решения суда ФИО3 сдал водительское удостоверение. Таким образом, срок исполнения административного наказания в отношении ФИО3 стал исчисляться с указанной даты.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, срок назначенного ФИО3 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек 27 марта 2019 года, а соответственно ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, до 27 марта 2020 года.

20 июля 2018 года ФИО3 приговором и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

02 мая 2019 года в 09 часов 45 минут ФИО3, заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также не имеет права управления транспортными средствами, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом.

Так, 02 мая 2019 года в 09 часов 00 минут ФИО3, осознавая, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на мотоцикл «ZHWEKI ZW110-2 ALPHA-II», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле. Затем, 02 мая 2019 года в 09 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мотоцикле «ZHWEKI ZW110-2 ALPHA-II», без государственного регистрационного знака, по улице 60 лет Победы села Красное Усманского района Липецкой области, где в районе дома № 52 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. При этом, сотрудники полиции заметили у ФИО3 признаки опьянения (запах изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. 02 мая 2019 года в 10 часов 13 минут при прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> был установлен факт управления им мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,21 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего уголовного наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия его жизни, принимая во внимание его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление ФИО3 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований и для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично должна быть присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 июля 2018 года и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 20 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов