Приговор № 1-6/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда - Тумашова А.Ю., при секретаре судебного заседания – Ким А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО12, потерпевшего ФИО1, подсудимого – ФИО13 и его защитника – адвоката Тетюева А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-6/2017 в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №:

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного ему гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, проходя военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «прапорщик» в должности начальника аппаратной, ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов, являясь дежурным по <адрес>, после объявления по его команде дневальным подъема и построения личного состава дивизиона, обнаружил военнослужащего по призыву данной части рядового ФИО1, опоздавшего на построение и, не спеша, надевавшего военную форму. ФИО13, являясь должностным лицом по отношению к рядовому ФИО1, действуя с прямым умыслом из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным низкой исполнительностью ФИО1, будучи для него начальником по воинскому званию и должности дежурного по дивизиону, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19, 24, 33, 34, 36, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, явно превышая свои должностные полномочия, существенно нарушая права и законные интересы рядового ФИО1, применяя к нему насилие, бросил в него табурет, попав в голову последнего, в результате чего причинил ФИО1 телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое по признаку длительности расстройства квалифицируется, как причинение легкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, по мотиву того, что ему морально тяжело вспоминать о происшедшем. Полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании, из содержания которых следует, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «прапорщик» в должности начальника аппаратной 3 реактивно-артиллерийского дивизиона, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов заступил в суточный наряд дежурным по 3 дивизиону. ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 часов по его приказу дневальный объявил подъем личного состава на 15 минут раньше установленного регламентом служебного времени для уборки территории до приема пищи. Около 06:25 часов этих же суток, когда большинство военнослужащих находились у тумбочки дневального, готовых убыть на уборку территории, он увидел рядового ФИО1, выходившего из умывальной комнаты в нижнем белье. Его требование поторопиться одеться и выйти на уборку территории, ФИО1 проигнорировал и направился в свой кубрик №. Примерно в 06:30 часов при обходе всех комнат дивизиона, в кубрике №, где входная дверь была открыта, он обнаружил рядового ФИО1, который стоял между 4 и 5 кроватью и надевал штаны. Расстояние между ним и ФИО1 составляло не менее 5 метров. Он потребовал от последнего быстрее одеваться и выходить на уборку территории - реакции не последовало. Пройдя в помещении указанной комнаты, вновь повторил свое требование. Однако ФИО1 проигнорировал его требование и продолжил одеваться с той же скоростью. Желая обратить внимание последнего на свое требование одеваться быстрее, он взял металлический табурет, кинул его в сторону ФИО1. При виде летящего табурета, ФИО1 отклонился от стены, повернулся в его сторону и выставил руки перед собой. Табурет ударил ФИО1 по рукам и голове, при этом он не хотел попасть табуретом в голову последнего, однако допускал, что может попасть им в голову, либо иные части тела. В результате попадания табурета у ФИО1 образовалась рваная рана в затылочной части головы, и открылось кровотечение. Он незамедлительно позвал рядовых ФИО2 и ФИО8, которые отвели ФИО1 в умывальную комнату. На его вопрос о самочувствии - ФИО1 ответил, что головокружения у него нет, но головная боль присутствует. После чего он пошел на внешнюю территорию контролировать наведение порядка. Минут через 20, когда он поднялся в подразделение, то увидел капитана ФИО10, который звонил капитану ФИО9 с докладом о случившемся. В содеянном раскаивается и сожалеет, что так получилось. После данного случая он принес свои извинения ФИО1 и выплатил ему на стадии предварительного следствия в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он проходит службу по призыву в войсковой части № в должности старшего оператора АСУ в звании «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов после команды дневального «подъем», он направился в комнату для умывания, где услышал команду дневального о построении личного состава на центральном проходе казарменного расположения. После чего он пошел в комнату для просушки белья, взял свое нательное белье и направился в свой кубрик №, чтобы одеться, где уже находились его сослуживцы, которые быстро оделись и вышли на построение. Около 06:30 часов в кубрик зашел дежурный по дивизиону прапорщик ФИО13 и сказал ему поторопиться с одеванием, при этом расстояние между ним и ФИО13 составило около 5 метров. На команду прапорщика ФИО13 он стал быстрее надевать военную форму, при этом, ничего ему не отвечая. После этого прапорщик ФИО13 взял, стоявший рядом с ним слева металлический табурет и бросил в него. Он, защищаясь от летящего в него табурета, немного развернулся в сторону ФИО13, поднял обе руки согнутые в локтях, закрыл свое лицо и немного наклонился, и в этот момент табурет ударил его по голове, от чего он испытал физическую боль и почувствовал, что на затылке у него имеется рассечение, а по лицу потекла кровь. После случившегося, к нему подошел прапорщик ФИО13 и спросил о самочувствии. Он пошел в комнату для умывания, где ему помогли военнослужащие ФИО8 и ФИО2 После того как он умылся ФИО13 и ФИО8 проводили его в медицинскую часть для оказания медицинской помощи. ФИО13 на предварительном следствии выплатил ему в счет компенсации морального вреда 25000 рублей. На ФИО13 он не обижается. Считает, что необходимости в его наказании не имеется.

Свидетель ФИО7 суду показал (с учетом оглашения его показаний данных на предварительном следствии), что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника медицинской службы в звании «майор». ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов в медицинский пункт части привели рядового ФИО1 с травмой головы, который жаловался на боли в теммено-затылочной области головы и боли в горле, а также пояснил, что травму получил при падении в казарме дивизиона. При осмотре и обработке раны ФИО1, он обнаружил в ране частички краски синего цвета и стал выяснять истинную причину полученной травмы, на что ФИО1 ему пояснил, что прапорщик ФИО13, находясь в комнате казарменного расположения 3 реактивно-артиллерийского дивизиона войсковой части № кинул в него табуретом и попал в область головы, чем причинил сильную физическую боль и травму. ДД.ММ.ГГГГ при следовании в военный госпиталь - <адрес>, ФИО1 ему пояснил, что ФИО13 кинул в него табурет из-за того, что ФИО1 долго одевался.

Свидетель ФИО8 суду показал (с учетом оглашения его показаний данных на предварительном следствии), что он проходит военную службу по призыву в войсковой части № в должности механика-водителя-гранатометчика в звании «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 часов после команды дневального по дивизиону «Подъем» он направился в комнату для умывания. Спустя 15 минут, умывшись, он услышал команду - «Дивизион становись на центральном проходе для убытия на уборку территории, форма одежды №». Находясь в центральном проходе казарменного помещения, он увидел рядового ФИО1, направляющегося шаткой походкой из стороны в сторону в комнату для умывания при этом удерживая рукой на голове шорты. Он подошел к ФИО1 вместе с рядовым ФИО2 узнать, что с ним произошло, сопроводил его в комнату для умывания, где они помогли ему промыть рану в затылочной части головы и останавливали кровотечение. В этом же момент в комнату зашел прапорщик ФИО13 и спросил у ФИО1 о его самочувствии, на что последний ответил, что у него болит голова, после чего ФИО13 вышел. Затем ФИО1 пояснил ему и ФИО2, что ФИО13 бросил в него табурет. После чего они с ФИО2 сопроводили ФИО1 в медицинскую часть для оказания медицинской помощи.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что он проходит службу в войсковой части № в должности командира реактивно-артиллерийской батареи в звании «капитан». ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов ему на мобильный телефон позвонил капитан ФИО10 и доложил, что рядовой ФИО1 получил травму в виде рассечения головы. По прибытии его на службу, присутствующие там ФИО10 ФИО13, ФИО1 ему пояснили, что травма у последнего образовалась от падения и удара об угол кровати. После чего ФИО1 в присутствии других военнослужащих отвели в медицинский пункт бригады к дежурному фельдшеру ФИО11 которая оказала ФИО1 первую медицинскую помощь. Затем в медицинский пункт прибыл начальник медицинской службы ФИО7. После оказания медицинской помощи ФИО1 оставили на стационарное лечение, а ДД.ММ.ГГГГ он убыл на лечение в военный госпиталь <адрес>. Об истинной причине полученной ФИО1 травмы головы он узнал только после прибытия в часть сотрудника прокуратуры, который отбирал объяснительные у военнослужащих по этому поводу, а именно что прапорщик ФИО13 кинул в рядового ФИО1 табуретом, в результате чего последний получил травму головы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии от прапорщика ФИО13 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов в расположении 3 дивизиона войсковой части ФИО13 кинул в рядового ФИО1 табуретом, так как последний не отреагировал на его замечание одеваться быстрее. В результате чего табурет попал ФИО1 в область затылка, чем причинил травму в виде рассечения кожи головы.

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прапорщик ФИО13, находясь в наряде дежурным по дивизиону войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов, после высказанного рядовому ФИО1 указания поторопиться выходить на уборку территории, кинул в его сторону табурет, так как ему показалось, что ФИО1 проигнорировал его указание и продолжил одеваться с той же скоростью. Табурет попал рядовому ФИО1 по рукам и голове (том 1, л.д. 47,48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, спальное помещение № находится в расположении <адрес>. Спальное помещение № представляет собой единую комнату, прямоугольной формы, длинной около 7 м., шириной около 2,5 м. с одним окном. В углах у входа, слева и справа расположены два шкафа для верхней одежды, также имеется 5 односпальных металлических кроватей, 4 прикроватные тумбочки и 5 прикроватных табуретов. Кровати расположены параллельно стене с входной дверью. В области изголовья у каждой кровати находится тумбочка, а у стены напротив – табурет. На всех табуретах и тумбочках имеются бирки (наклейки) с указанием номера спального места, нумерация начинается от окна. Табурет, ближайший к входу имеет бирку с номером «5», видимых деформаций и следов вещества бурого цвета на нем не имеет. Данный табурет в ходе указанного осмотра изъят, упакован и опечатан (том 1, л.д. 221-228).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия табурет. В результате его осмотра установлено, что основными составными частями табурета являются: сиденье в виде трех деревянных прямоугольных дощечек, металлические ножки, связанные между собой металлической верхней рамой. Цвет металлического табурета серый. Высота составляет 45 см., размеры сиденья 35х39 см. Табурет имеет признаки использования (потертости, царапины). Края и изгибы табурета имеют прямые углы. На сиденье табурета липкой лентой скотч приклеена бирка – белая бумага с печатным текстом следующего содержания: «7 РЕАБАТР 5». Следов поломки, значительной деформации, следов вещества бурого цвета на данном табурете не обнаружено (том 1, л.д. 229-232).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего и продемонстрировал в помещении <адрес> механизм и локализацию удара, нанесенного ему ДД.ММ.ГГГГ прапорщиком ФИО13 бросившим в него табурет (том 1 л.д. 213-220).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО1, № года рождения имела место рана волосистой части головы. Телесное повреждение имело место в момент обращения в лечебное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ и могло возникнуть за некоторое время до обращения в лечебное учреждение. Не исключена возможность возникновения данного повреждения при обстоятельствах, указанных в направительном документе. Рана волосистой части головы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель, имеет квалифицирующий признак легкого вреда здоровью человека (том 1 л.д. 201-203).

Выпиской из приказа командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается назначение ФИО13 на должность техника реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части № и зачисление его в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-82).

Согласно выписки из приказа командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО13 заключил новый контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет и ему присвоено воинское звание «прапорщик» (том 1 л.д. 124).

Заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13 военно-врачебной комиссией № ВКГ признан «А» - годным к военной службе (том 1, л.д. 65).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № подтверждается, что в числе военнослужащих, прибывших из военного комиссариата <адрес>) для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, который назначен на должность старшего оператора расчета автоматизированных средств управления 7 реактивной артиллерийской батареи (том 1, л.д. 83).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № подтверждается, что в суточный наряд на ДД.ММ.ГГГГ дежурным по 3 реактивному артиллерийскому дивизиону назначен прапорщик ФИО13 (том 1, л.д. 85),

Согласно рапорту начальника медицинской службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и копии книги больных в амбулатории медицинского пункта, рядовому ФИО1 оказана медицинская помощь в связи с полученной им ДД.ММ.ГГГГ травмой в виде рваной раны теменно-затылочной области (том 1 л.д. 44-45, 110-111, 142).

В соответствии со ст.ст. 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495), по своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Он должен быть для подчиненного примером тактичности, выдержанности и не должен допускать фамильярности и предвзятости по отношению к нему. За действия, унижающие честь и достоинство подчиненного, начальник несет ответственность. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника. По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу, в т.ч. прапорщики и мичманы - для сержантов, старшин, солдат и матросов одной с ними воинской части.

С учетом требований данных норм, прапорщик ФИО13 по своему воинскому званию, а также должности дежурного по 3 реактивному артиллерийскому дивизиону являлся на момент исследуемых событий ДД.ММ.ГГГГ для рядового ФИО1 начальником, т.е. должностным лицом.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так в совокупности и взаимной связи, военный суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, военный суд признает, что прапорщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов в комнате № в расположении <адрес>, являясь должностным лицом, с применением насилия, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов его подчиненного - рядового ФИО1, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого.

Согласно служебной и бытовой характеристик, ФИО13 командованием по службе, а также в быту по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 1, л.д. 106, 174).

Согласно представленных в материалы дела в копиях свидетельств о рождении, подсудимый ФИО13 имеет на иждивении троих несовершеннолетних (в т.ч. двоих малолетних) детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2, л.д.18-20).

Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 в счет компенсации морального и материального вреда денежные средства в сумме 25000 рублей (том 2, л.д. 23).

Согласно копий удостоверений о награждении, ФИО13 приказами Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № награжден медалями Министерства обороны РФ: «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»; «За участие в военном параде победы в День Победы».

При назначении подсудимому наказания, суд, оценивая доказательства, характеризующие личность ФИО13, учитывает явку с повинной, его раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, наличие на его иждивении в т.ч. двух малолетних детей, положительные характеристики по службе и в быту, наличие ведомственных знаков отличия, добровольное возмещение вреда в форме выплаты потерпевшему денежных средств в счет возмещения морального вреда, позицию потерпевшего по наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований определенных в ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом случае с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оценив указанные обстоятельства, в их совокупности, в том числе, связанные с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО13 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении у него трех несовершеннолетних детей, а также принципы разумности и соразмерности.

Вещественные доказательства: табурет - находящийся на хранении в 308 военном следственном отделе СК России следует возвратить по принадлежности войсковой части №

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 632,50 рублей подлежат взысканию с ФИО13 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественное доказательство по делу, находящиеся на хранении в 308 военном следственном отделе СК России: табурет - возвратить по принадлежности - войсковой части №

Взыскать с ФИО13 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 632 (Шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Заместитель председателя суда п/п А.Ю. Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...