Решение № 12-62/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-62/2018

дело № 12-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Холмогоры 27 июня 2018 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области И.А.Вторая,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5 – 75/2018,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 14 мая 2018 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

ФИО1 в жалобе не оспаривает состав административного правонарушения, вину признаёт, просит изменить судебный акт в части назначенного наказания, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в содеянном раскаивается. Является индивидуальным предпринимателем, род его деятельности связан исключительно с перевозкой грузов, торговлей оптовой неспециализированной, которая связанна с управлением транспортными средствами. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, но содержание которого выплачивает алименты. Отсутствие права на управление транспортными средствами приведёт к нарушению прав его несовершеннолетнего сына, который не будет получать алименты. Иных источников дохода он не имеет. Транспорт является единственным источником для содержания семьи, получению средств к существованию.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что ФИО1, управляя автомашиной, и двигаясь в <адрес> в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, превысил установленную скорость движения на транспортном средстве.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён совокупностью представленных доказательств, оценённых мировым судьей в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Однако заслуживает внимания доводы жалобы о несоразмерности назначенного.

Назначив наказание в виде лишения водительских прав, мировой судья учёл, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и в качестве отягчающего ответственность обстоятельства было признано повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем из материалов дела видно, что свою вину в совершении правонарушения ФИО1 (протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) признал и раскаялся в содеянном, нарушение скоростного режима допустил не умышленно, поскольку завершал маневр обгона. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП). Выписка из ЕГРИП по состоянию на 21 мая 2018 года содержит сведения, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, к дополнительным видам деятельности по ОКВЭД ОК отнесена торговля оптовая неспециализированная.

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого по решению мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 04 июня 2012 года взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 4 000 руб. 00 коп.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из содержания вышеприведённой нормы, санкция части 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: штраф или лишение права управления транспортным средством.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств не препятствует назначению более мягкого наказания при условии, что будут учтены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела по административному правонарушению.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, которое не связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, а также принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в совершении правонарушения, факт того, что работа лица, привлечённого к административной ответственности, связана с вождением автомобиля, наличие несовершеннолетнего ребёнка, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Пунктом 2 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания с наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5 – 75/2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначенное ригоеву И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья И.А. Вторая