Приговор № 1-64/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 02 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на 6 километре автодороги Первомайка-примыкание к автодороге Карабулак-Мартыновка-Гранитный на территории Кизильского района Челябинской области управлял автомобилем "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей. Согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает крайне положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, его раскаяние в совершенном преступлении, то обстоятельство, что ФИО1 не судим. Суд рассматривает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1 (л.д. 10-11), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, отраженные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в обвинительном заключении, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО1, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения Ш.А.АБ. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № бумажный носитель показаний прибора Lion-Alcolmeter SD-400, копия протокола №, диск DVD+R, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: