Приговор № 1-15/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 февраля 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в п. Шильда Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 года в период с 11 час. до 15 час. ФИО1, находясь в <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитила из-под подушки на диване, расположенного в зале, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, преступление совершила впервые, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, вину признала в полном объеме.

Активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и её престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, ее исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- 18 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 18 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов