Решение № 2-2070/2019 2-2070/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2070/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5650 рублей, указывая на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг в долг денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заключая данный договор, стороны договорились о том, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за весь период займа будет с оставлять 45000 рублей.

Ответчик до настоящего времени указанную сумму займа не вернул, в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил суду, что он 01.05.2018г. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ФИО2 уклоняется от возврата полученной суммы и выплаты ему оговоренных процентов, ни каких денежных средств в счет частичной оплаты займа от со стороны ответчика не получал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признал заявленные исковые требования, а именно признал наличие задолженности по основному долгу в сумме 50000 рублей, а также задолженности по уплате оговоренной суммы процентов в размере 45000 рублей, при этом показал суду, что 01.12.2017г. возвратил истцу часть суммы займа в размере 50000 рублей и 20.01.2018г. возвратил истцу часть суммы займа в размере 50000 рублей, при этом отказался предоставить суду документальные доказательства подтверждающие факт частичного погашения с его стороны истцу суммы займа в размере 100000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается распиской от 30.10.2017г., что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.12.2017г., при этом заключая данный договор, стороны договорились о том, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за весь период займа будет с оставлять 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

На основании п.2 ч.1, ч.2 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частично признавая заявленные исковые требования, ответчик ссылается на то обстоятельство, что им 01.12.2017г. и 20.01.2018г. в общем размере была возвращена истцу часть суммы займа в сумме 100000 рублей, при этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не было предоставлено суду документальных /допустимых/ доказательств того, что данная часть суммы займа действительно была возвращена с его стороны займодавцу, в связи с чем, учитывая положения п.5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязью с отрицанием со стороны истца данного факта, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 рублей, а также при отсутствии со стороны ответчика ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5650 рублей, при этом исходя из положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 5100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 21.05.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин