Приговор № 1-210/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04.10.2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Незнамовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Скребцова Н.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката по ордеру №-/2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, осуществляя различные работы по благоустройству территории, по адресу: <адрес>, по устной договоренности с проживающей в данном доме Потерпевший №1, находясь в помещении указанного дома с разрешения последней, обнаружил в шкафу, в комнате данного дома, ноутбук фирмы «<данные изъяты> а также один комплект золотых сережек, золотое кольцо и золотую коронку, находившиеся в сумке, на кресле в зале данного дома. В этот момент, в 11 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность, наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в доме, тайно похитил, ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета Serial No: <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, кольцо с гравировкой в виде узоров из золота 585 пробы, размером 17, 5, весом 6, 4 грамма, стоимостью 25 000 рублей, пару серег с узором в виде лепестков из золота 585 пробы, весом 2, 9 грамма, стоимостью 7 000 рублей, золотую коронку из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

04.09.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своих заявлениях) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а также не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства при которых были совершены преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного потерпевшей вреда. В том числе суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты> Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Воронежа и Воронежской области, также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, поведения обвиняемого после совершения преступления, с учетом его личности, возраста, состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, удовлетворительной характеристик, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

ноутбук марки «DNS» в корпусе черного цвета, кольцо с гравировкой в виде узоров из золота 585 пробы, размером 17, 5, весом 6,4 грамма, пару серег с узором в виде лепестков из золота 585 пробы, весом 2, 9 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.А. Спицын

Копия верна.

Судья Ю.А. Спицын

Секретарь К.А. Незнамова