Приговор № 1-219/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1- 219/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм 14 сентября 2018 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 11 часов 30 минут 07 июля 2018 года в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, при неизвестных обстоятельствах на территории г. Санкт-Петербург незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,376 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, а также психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 9,398 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которые затем умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 07 июля 2018 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 39 минут по адресу: <...>.

После незаконного приобретения вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 умышленно, с целью их незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта 07 июля 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 27 минут перевез на рейсовом автобусе ООО «Фабус» маршрута № 942 Санкт-Петербург - Холм под управлением водителя, не осведомленного о его преступных действиях, из г. Санкт-Петербург в г. Старая Русса Новгородской области.

В процессе хранения частью наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и частью психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а оставшаяся часть указанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,376 г., упакованная в полимерный пакетик с фиксатором горловины, а также оставшаяся часть указанного психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,398 г., упакованная в два полимерных пакетика с фиксатором горловины, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 07 июля 2018 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 39 минут по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Савчук А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федоров Н.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от 24.07.2018 года № 965 ФИО1, как в период совершения правонарушения, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным расстройством психической деятельности ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных о том, что ФИО1 страдает наркотической или алкогольной зависимостью, нет. ФИО1, с учетом психического состояния, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения (т. 1 л.д.72-73).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, оконченным преступлением, и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Суд при исследовании личности подсудимого ФИО1 установил, что он ..., на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не возникло, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства и по месту последней работы характеризуется положительно, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд к подсудимому ФИО1 с учетом его материального положения, характеристики личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применяет.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, наказание подсудимому не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено одно преступление, направленное против безопасности здоровья населения, отнесенное к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью, а также вида, количества и обстоятельств приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ время задержания подсудимого в период с 07 июля 2018 года по 09 июля 2018 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы, и время нахождения его под домашним арестом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 09 июля 2018 года по 14 сентября 2018 года в соответствии ч.3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, с остаточной массой 9,301 гр.; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,208 гр., электронные весы в чехле следует уничтожить, билет на автобус - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Савчука А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме 3850 рублей за 6 дней работы и в судебном заседании в сумме 770 рублей за один день работы, на оплату труда адвоката Дмитриева Г.Ю., за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей за один день работы, с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 07 июля 2018 года по 09 июля 2018 года с применением расчета предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 09 июля 2018 года по 14 сентября 2018 года с применением расчета предусмотренного ч.3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, с остаточной массой 9,301 гр.; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,208 гр., электронные весы в чехле уничтожить, билет на автобус - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Савчуку А.А. в сумме 3850 рублей и в судебном заседании в сумме 770 рублей, адвокату Дмитриеву Г.Ю. в судебном заседании в сумме 550 рублей, всего 5170 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: Ю.А. Иванова