Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 178274 рубля 80 копеек, в том числе основной долг - 115909 рублей 56 копеек, убытков (проценты за пользование займом) - 53685 рублей 96 копеек, штрафа - 8679 рублей 28 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4765 рублей. Требования мотивировал тем, что 11.02.2014 года между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся потребительский кредит в размере 234766 рублей. Согласно условий кредитования, проценты за пользование кредитом составляли 21,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора и графика погашения. Договором предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штрафа за просрочку платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком получены денежные средства в размере 205000 рублей в кассе Банка наличными, страховой взнос в сумме 29766 рублей перечислен партнеру на основании распоряжения заемщика. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на 07.06.2017 в размере 178274 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 11.02.2014 заключил с ООО «ХКФ» кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 234766 рублей, из них 205000 рублей - сумма кредита, 29766 рублей - страховой взнос на личное страхование на срок 60 месяцев, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму обязательного платежа в размере 6456,07 рублей на счет №, с которого банк списывает денежные средства в счет погашения задолженности. Условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, платеж осуществляется ежемесячно до 5 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дней (л.д.23,25-32).

Кредитный договор № от 11.02.2014 ФИО1 подписан. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ООО «ХКФ»»соответствует требованиям ст.808,820 ГК РФ. Денежные средства в размере 205000 рублей ФИО1 были получены через кассу банка, денежные средства в размере 29766 рублей перечислены на транзитный счет ООО «<данные изъяты>» на основании распоряжения заемщика (л.д.24,40).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашал основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором (первый просрочка платежа допущена в декабре 2014, с февраля 2016 оплату не производил, погашал образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам в июле 2016, октябре 2016 и апреле 2017), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.36-39). 01.05.2016 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, полученные денежные средства ответчик не вернул.

На 07.06.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 178274 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в сумме 115909 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом (с 01.05.2016) - 53 685 рублей 96 копеек, неустойка 8679 рублей 28 копеек (л.д.14-20).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 178274 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в сумме 115909 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 53685 рублей 96 копеек, неустойка - 8679 рублей 28 копеек.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4765 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- 178274 рубля 80 копеек - задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014,

- 4765 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.08.2017.

Судья В.С. Анисимова