Приговор № 1-66/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя ЩНК,

защитника: адвоката БАВ,

подсудимого: КАС,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КАС, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> корпус 2 <адрес>, проживающего: <адрес>, трудоустроенного у ИП ФИА, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы, ст. 70 УК РФ срок 13 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 3 года 3 мес. 24 дн.; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес>, ст. 158 ч.2 пун. «Б» УК РФ, лишение свободы условно: 3 года, с испытательным сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАС, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

КАС, являясь лицом, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных административных ограничений, с учетом дополнительного административного ограничения установленного ему по решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой функции, в период действия административного надзора, умышлено допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что в течение одного года был привлечен к административной ответственности:

постановлением по делу об административном правонарушении, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Одновременно с неоднократным несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, КАС умышлено допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не по месту своего жительства – <адрес> поселка <адрес>, а именно в указанную дату и время находился в третьем подъезде <адрес> расположенного по <адрес> края, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым, КАС совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. Кроме того, подсудимый добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, изменение образа жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, принял меры к лечению от алкогольной зависимости, приобрел квартиру, платит ипотечные платежи, а также принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания, а добиться его применением менее строгих видов невозможно.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого места жительства и работы, исполнения обязанности по уплате ипотечных платежей, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального отбытия наказания, путем условного осуждения на определенный срок. По этим же основаниям приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное КАС в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать КАС в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осуждённого. Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу КАС освободить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по п. »б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении КАС – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко