Приговор № 1-70/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата>

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мошкарева И.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО9, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее (полное) общее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «ГВСУ-Спецмонтажстрой» слесарем-сантехником 3 разряда, на учете у врачей, нарколога и психиатра - не состоящего, военнообязанного, инвалидом и депутатом – не являющегося, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , в середине июля 2019 года примерно в вечернее время суток, на расстоянии 300 метров в западном направлении от центрального входа Дербетовской электрической подстанции, находящейся на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, умышленно в целях личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, стал незаконно хранить по месту своего жительства <адрес>, на деревянной полке, находящейся под навесом, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 11 часов 09 минут по 13 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые согласно справке об исследовании№-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила <данные изъяты> г. Размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 , своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО10 имеется состав преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 6,907 г., что относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 , наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.112), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 107), не судимого (л.д. 123-125,127), военнообязанного (признанного ограничено годным не в связи с психическим заболеванием) (л.д. 116), на учете у врачей нарколога и психиатра - не состоящего (л.д. 118), имеет заболевание «очаговый туберкулез», работающего ООО «ГВСУ-Спецмонтажстрой» слесарем-сантехником 3 разряда, в содеянном раскаявшегося.

Согласно, п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной (л.д. 4-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 , наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, а так же исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им, новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО9, вознаграждение которого в размере 1250 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 , не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, ст. ст. 15,61,62,63, 228, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, выплачиваемые адвокату ФИО9 за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатсткой конторы <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко