Приговор № 1-128/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«20» сентября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Басс С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –защитника-адвоката, ордер № Н 10942 от 15 мая 2018 года, удостоверение № –подсудимого -

ФИО1,Иващенко Д.А.,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Севастополе, более точное время и место не установлено, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленными лицами о покупке у них наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, в вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, произвел в виртуальной платежной системе «QIWI Кошелек» оплату в сумме 2300 рублей за приобретение наркотического средства. После чего, в указанный период времени, ФИО2 забрал в малозаметной месте – тайнике, расположенном на участке местности с координатами места положения в десятичных градусах: N: 44.548033, Е: 33.584138, в районе «Сапун-Горы» в <адрес> г. Севастополя наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофенона (а-PVP), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации зарпещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междунарожными договорами Российской Федерации (список I), общей массой не менее 1,305 грамма, что в соответствии с Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах для личного употребления, расфасовав его в бумажный сверток кассового чека и полимерный прозрачный пакет с пазовым замком.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 20 минут, более точное время следствем не установлено, ФИО2, продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел на участок местности с координатами места положения в десятичных градусах: N: 44.542306, Е: 33.595793, расположеннный около «Ялтинского кольца» автодороги «67к-2» в <адрес> г. Севастополя, где на автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак М227 ВК регион 190, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, проследовал на участок местности с координатами места положения в десятичных градусах: N: 44.63148, Е: 33.60057, расположенный на 60 км автодороги «Севастополь-Бахчисарай-Симферополь» <адрес> г. Севастополя, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом с целью избежания привлечения к уголовной ответственности последний бросил вышеуказанное наркотическое средство на землю в непосредственной близости от себя. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами места положения в десятичных градусах: N: 44.63148, Е: 33.60057 было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 143-146).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иных психическим расстройством, в том числе, временно болезненным не страдал. В настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, <данные изъяты>, в лечении не нуждается, <данные изъяты> душевнобольным не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, не замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми (л.д. 155).

Согласно служебной характеристики ФИО2 по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, трудолюбивый, исполнительный сотрудник (л.д. 130).

Из имеющейся в материалах уголовного дела характеристики со стороны соседей по месту проживания подсудимого, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо, не нарушающее общественный порядок, по характеру скромный, дисциплинированный (л.д. 131).

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2 ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом положительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает с престарелыми родителями, которые являются пенсионерами, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера испытательного срока, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд учитывая тяжесть совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему длительного испытательного срока, необходимого для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу своё исправление.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Иващенко Д.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Иващенко Д. А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет №, в котором находится бумажный сверток кассового чека, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной лентой, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-а пирролидиновалерофенона (а-PVP), общей массой 1,299 грамм, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г.Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Ю. Федулавнина