Постановление № 5-35/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000931-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 30.<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Сузуки за автомобилем Камаз, после чего вышел на его обгон и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Очнулся тогда, когда приехала «скорая помощь» и увезла его в больницу. Медсестра ему сказала, что другой водитель не нуждается в госпитализации. Просит прощения у потерпевшей. Моральный вред не загладил, так как не было возможности, поскольку не работает, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Готов возместить потерпевшей ущерб. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как его профессия - водитель.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она ехала в <адрес>, увидела, как автомобиль выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с ее автомобилем. Приехала скорая помощь, у нее были переломы ребер, все ноги «содраны», два месяца проходила лечение, что и сказывается по сегодняшний день, болят кости. Виновник ДТП компенсацию морального вреда не возместил, ничего ей не предложил. Принес извинения в день суда. Просила назначить суровое наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснил, что после их многочисленных жалоб, была проведена повторная экспертиза в отношении Потерпевший №1 по определению тяжести вреда здоровью. Потерпевший №1 материальный и моральный вред со стороны виновника не заглажен. Просил назначить суровое наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав всех участников производства по административному делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей во время совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.Как следует из материалов дела, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 11.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией,

- таблицей фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- телефонными сообщениями от фельдшера ЦГБ <адрес> об оказании медпомощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ с диагнозом множественные переломы ребер, закрытые.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно данным медицинской данным документации у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 4,5 ребер справа, раны правого бедра и области правого коленного сустава, кровоизлияния и ссадины на груди, на животе, на обоих предплечьях. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлений, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройства здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и(или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведены в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертиз предупреждены. Заключения экспертов соответствуют требованиям пункта 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы, как доказательство, судом не выявлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Краснокамскому району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН: <***>, КПП: 023101001, Р/СЧ: <***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКАТО 80637421, ОКТМО 80637421, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810402240530000600.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Ахметшина